Вирок № 22132221, 27.03.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-132 (2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 27 марта 2012года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.,уроженца гор.Макеевка, Донецкой области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, женатого, несовершеннолетних детей нет, образ. среднее, работает ЧАО «Экопрод», рабочий мельницы, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Работая водителем в СООО Валерьяновское, расположенном в с.Валерьяновка, Волновахского района, подсудимый в период с 26 сентября по 02 октября 2010года, управляя закрепленным за ним автомобилем марки ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащим указанному СООО, осуществлял перевозки сельськохозяйственной продукции по территории Волновахского района, и 02.10.2010года при перевозке на указанном автомобиле сельхозпродукции с зернотока СООО «Валерьяновское»с.Валерьяновка на элеватор АОЗТ «Экопрод А.Т.»в гор.Волноваха, Волновахского района, преследуя корыстную цель личного обогащения и собственной наживы, в период времени с 15.00 до 16.20 часов, в пути своего следования в неустановленном органами досудебного следствия месте, тайно похитил, слив с в заренее приготовленную им для этой цели из топливного бака указанного автомобиля, 20.85 литра бензина марки А-76 по цене 6.35грв. за литр на общую сумму 133грв.40коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив СООО «Валерьяновское»материальный вред на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, показал суду, что он действительно работал в СООО «Валерьяновское»водителем на автомобиле ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_1, с конца сентября 2010года он перевозил сельхозпродукцию (семечки) с зернотока СООО на элеватор Экопрода в г.Волноваха, обычно в день делал 2-3 ходки. 02 октября 2010года он как обычно вышел на работу с 8.00 часов, заправил в автомобиль бензин на заправке, сделал одну ходку в Волноваху, после чего заехал к себе домой, где взял 20-тилитровую металлическую канистру, чтобы купить в г.Волноваха на АЗС бензин, поскольку собирался ехать к сестре жены в роддом г.Донецка (договорился с ОСОБА_6, что тот его отвезет и он сказал ему купить хорошего качества бензин), после чего поехал на ток, загрузил семечку, вывез отходы, вернулся на ток, загрузил очищенную семечку и поехал в г.Волноваха на зерноток. Поскольку датчик бензобака в его авто не работал, он не знал сколько у него в баке бензина и потому заехал на заправку и попросил заправщицу ОСОБА_7 заправить ему еще 20 литров, поскольку хотел сделать еще одну третью ходку в Волноваху, заправил авто и поехал в Волноваху, где перед током остановился перед переездом в районе автовокзала гор.Волноваха у АЗС, время было около 16.00 часов, взял канистру, пошел и купил себе бензин марки АИ-92 в канистру, помнит, что отдал оператору 200грв.одной купюрой, получил сдачу, чек не взял, поставил канистру в кабину авто, поехал на ток, выгрузился и поехал в с.Валерьяновка, хотел сделать еще одну ходку, возле своего дома остановился, взял канистру и понес ее домой. Видел двух работников ГАИ поблизости, ранее их не знал, когда уже почти дошел до двора своего дома, его окликнул инспектор ГАИ ОСОБА_6 и спросил где он взял бензин, он ответил, что купил, на что ОСОБА_6 сказал, что он слил бензин со своего авто, на что он ответил, что он бензин купил, а слить бензин с бака его авто невозможно. ОСОБА_6 сказал, что позвонит директору ОСОБА_8, на что он не возражал и хотел войти к себе во двор, говоря, что канистра пока постоит там, но ОСОБА_6 вдруг схватил его одной рукой за горло, позвал на помощь своего напарника, при этом ОСОБА_6 выражался нецензурной бранью, подошел его напарник и они вдвоем начали вырывать у него из руки канистру, которую он отпустил, она упала на землю и из неъ начал выливаться бензин, поскольку крышка была слабо прикручена, бензином облило его и обоих работников ГАИ. ОСОБА_6 ударил его ногой под колено, отчего он упал на колени, а затем ударил его по спине ногой (второй работник ГАИ ОСОБА_9 стоял чуть в стороне и потому он понял, что ударил его именно ОСОБА_6 по спине), отчего он упал в вытекшую из канистры лужу бензина, а ОСОБА_6 нанес ему несколько ударов ногами по голове и туловищу, очнулся он от крика жены, в голове у него шумело, руки его были сзади в наручниках, а он лежал на животе. Кто и когда надел на него наручники не видел. Все это происходило возле его двора. Оба работника ГАИ подняли его и потащили к своему авто, где бросили на землю и кто-то из них (кто именно не видел) ударил его несколько раз ногой по телу, в это время он увидел ОСОБА_8 у дороги, она должна была видеть это, жена кричала, чтобы его отпустили, но ОСОБА_6 достал пистолет в правую руку (в левой он держал телефон) и сказал, чтобы она не подходила. Он испугался за жену. После его посадили в авто, потом приехал ОСОБА_8, а его увезли в ГАИ, где во дворе ГАИ ОСОБА_6 еще ударил его 4-5 раз кулаком в грудь, потом в кабинете писал какие-то бумаги, сказал ему подписать, он написал только «с моих слов записано верно», и больше ничего не писал и не подписывал. Когда они с ОСОБА_6 вышли на улицу, ОСОБА_6 потребовал с него 3000грв. за решение вопроса, он позвонил дочери и пообещал привезти через день деньги, после его отпустили, ночью ему стало плохо и утром он обратился в больницу. Вину не признает, поскольку бензин он не воровал, а купил его.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, свидетель ОСОБА_6 показал суду, что 02.10.2010года он совместно с инспектором Симоненко работали в с.Валерьяновка по соблюдению ПДД, оба были в форменной одежде как работники ГАИ, находились в с.Валерьяновка, около 16 часов мимо них проехал автомобиль ГАЗ-САЗ, остановился метрах в 5-ти от них, из кабины вышел водитель подсудимый ОСОБА_4, достал из кабины канистру и направился в сторону дома. Он подошел к нему для проверки, поскольку шла уборочная страда и они выявляли факты хищений, представился и спросил что находится в канистре, на что ОСОБА_4 ответил что бензин, который он купил на АЗС возле автостанции в г.Волноваха марки АИ-92, цену назвал, но не правильно, поскольку из названных им сумм что он уплатил и выданной ему сдачи цена бензина не сходилась (он в тот день сам заправлял авто и знал цену), о чем сообщил ОСОБА_4, на что тот схватил канистру и быстро направился к дому, хотя он сказал, что сейчас вызовет руководство СООО и они разберутся, поскольку предположил, что ОСОБА_4 указанный бензин украл слил из бака своего авто. Видя, что подсудимый уходит во двор с канистрой бензина, он догнал его, схватил рукой за канистру, чтобы не пустить, а ОСОБА_4 замахнулся и нанес ему удар кулаком, но он под его удар подставил руку, и схватил ОСОБА_4 рукой за шею, повалив его на землю, а ногой выбил из его руки канистру. В этот момент выскочила жена подсудимого, которая начала кричать и пыталась вырвать с его руки канистру и ОСОБА_4 (одной рукой он удерживал ОСОБА_4, а второй рукой канистру), при этом в ходе борьбы она 2-3 раза ударила его ладонью по лицу. В суматохе подсудимый открутил крышку на канистре и начал выливать из нее бензин, он мешал ему. Тогда ОСОБА_4 сказал жене спустить собаку, жена ушла вглубь двора, откуда выскочил ротвеллер. Он отпустил ОСОБА_4 и ногой ударил кинувшуюся на него собаку, отчего та убежала во двор. Все произошло очень быстро, около минуты. В это время к ним подошел ОСОБА_9 и они вдвоем пытались удержать на земле канистру, поскольку жена ОСОБА_4, помогая ему, подняла канистру и выливала из нее бензин, облив бензином их троих. ОСОБА_4 кричал жене, чтобы она подожгла их, ругался при этом нецензурно. Жена зашла во двор, вышла, что-то было в руке, он взял ее за плечи, решив, что у нее зажигалка, но ничего у нее не было. После этого ОСОБА_9 взял канистру и отошел в сторону, а он сбил с ног подсечкой подсудимого и одел на него наручники. В это время возле них остановился авто с директором ОСОБА_8, которая спросила что случилось. Они ей объяснили, она вызвала своего зама ОСОБА_8, который вскоре подъехал, а она уехала, дав ему указание оформлять документы. Они посадили подсудимого в авто, где ОСОБА_4 признался им, что действительно слил этот бензин из своего авто, то есть украл его, поскольку собирался проведать в больнице родственницу. Они составили осмотр места происшествия, осмотр канистры, опечатали ее их подписи, двоих понятых и ОСОБА_4, поехали в ГАИ, где ОСОБА_4 дал пояснение и собственноручно подписал его. Вечером около 20 часов поехали в гараж СООО, где осмотрели авто, сделали замеры оставшегося в баке авто бензина, составили документы, взяв пробы. После передали документы в РО ГУМВД, сообщив в прокуратуру об оказанной подсудимым сопротивлении.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ОСОБА_9, показавший суду, что действительно около 16 часов недалеко от них на углу улицы остановился грузовик, откуда вышел с канистрой подсудимый, ОСОБА_6 молча пошел к нему, они о чем-то говорили, слышал как ОСОБА_6 сказал: «Сейчас я пощвоню и узнаю», - как вдруг ОСОБА_4 резко схватил в руку канистру и побежал с ней к дому, ОСОБА_6 поглался за ним, они из виду скрылись за ларек, но сразу ОСОБА_6 позвал его на помощь, когда он подбежал туда, увидел, что Бабаченко держал ОСОБА_4 одной рукой за туловище, а другой рукой держал канистру, а ОСОБА_4 пытался двумя руками перевернуть канистру и вылить из нее бензин. Он подбежал к ним, схватил канистру и вдвоем они забрали ее у ОСОБА_4, частично разлив бензин на землю. ОСОБА_6 повалил ОСОБА_4 на землю, в этот момент вышла его жена и начала кричать (все было прямо у входа во двор), а ОСОБА_4 закричал ей, чтобы она выливала бензин. Она схватила канистру, пыталась вылить бензин, он удерживал канистру, их одежда была облита бензином (его, ОСОБА_6, ОСОБА_4), подсудимый крикнул жене паджечь их, чтобы она бежала за спичками. Жена отпустила канистру и побежала во двор, он плотно закрутил крышку на канистре. Когда жена вернулась, в ее руке что-то маленькое было, она направилась к ОСОБА_6, который ударом ладони выбил небольшую вещи из ее руки, что-то вылетело с ее руки и упало, что он не видел. Она схватилась за канистру, на что он сказал ей успокоиться и она сразу отпустила канистру, начала спрашивать что мы хотим и просила отпустить ее мужа. ОСОБА_6 поднял с земли ОСОБА_4, отвел его к ихнему авто, где положил на землю и одел наручники сзади. Все произошло очень быстро, всего около минуты. В этот момент подъехала ОСОБА_8 и на ее вопрос они объяснили ей что произошло. Она спросил у подсудимого украл ли он бензин, на что он ответил ей, что слил из бака. По поведению ОСОБА_4 он понял, что тот действительно украл бензин, поскольку они оба с ОСОБА_6 были в форменной одежде работников ГАИ, то есть милиции, и он оказал им сопротивление, пытался вылить бензин из канистры. Тут подъехал ОСОБА_8, они составили протокол осмотра места происшествия и канистры, опечатали ее и уехали в ГАИ, где ОСОБА_4 дал объяснение и признался, что слил бензин из бака своего авто для себя лично в лесопосадке, чтобы продать его. Подсудимый выливал бензин из канистры в процессе борьбы за канистру вылил и на них всех, поскольку они все трое были в бензине, и на землю, вылил много.

Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 02.10.2010г. ему около 16 часов позвонил инспектор ОСОБА_6 и сообщил, что задержал водителя ОСОБА_4 с канистрой бензина и попросил приехать. Это было у дома ОСОБА_4, где часто дежурят работники ГАИ. Когда он приехал на место, увидел, что стоит авто ГАЗ подсудимого, поблизости ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 в наручниках и ОСОБА_8. На его вопрос ОСОБА_6 объяснил, что подсудимый подъехал к дому, взял канистру из кабины и пошел домой, а когда он спросил у него что за бензин, то вдруг резко побежал к дому с канистрой, почему он его и задержал, а ОСОБА_4 пытался вылить бензин облил их всех, вылил часть на землю, угрожал поджечь. ОСОБА_8 сказала ему разобраться и уехала. От одежды работников ГАИ и ОСОБА_4 шел сильный запах бензина. Телесных повреждений внешне не было ни на ком из них. На его вопрос ОСОБА_4 сказал ему, что действительно слил себе бензин из бака. ОСОБА_6 остановил авто, пригласил понятого, вторым понятым был он, составил протокол осмотра, осмотра канистры, в канистре было около 10-12 литров бензина, все забрали и уехали. А он вызвал водителя Авраменко, чтобы тот отогнал авто ОСОБА_4 в гараж, что тот и сделал. А часа через полтора ему позвонил ОСОБА_6 чтобы в гараже замерить бензин в баке авто ОСОБА_4 и около 20 часов в тот же день они в гараже СООО произвели в присутствии работников милиции и понятых замер слили остаток бензина в баке авто ОСОБА_4, установив остаток. После установили количество заправленного бензина и то, что он использовал по путевым листам и таким образом установили недостачу бензина, то есть то сколько он украл. ОСОБА_4 признавал факт кражи и сам внес в кассу СООО сумму стоимости за украденный им бензин.

Свидетель ОСОБА_11 показал суду, что он 02.02.2010года около 19.30 часов в гараже СООО совместно с ОСОБА_6, понятыми, был и ОСОБА_8 производили замер остатка бензина в баке авто ГАЗ ОСОБА_4. Он сам лично сливал бензин из бака, его было около 23 литров, ОСОБА_6 составил протокол, все там было записано правильно и все, в том числе и он, его подписали. Также тогда же взяли 1л в пластмассовую бутылку бензина из бака авто на анализ.

Свидетель ОСОБА_12 показал суду, что подсудимый в сентябре-октябре 2010года работал на перевозке подсолнечника с тока СООО, где она работает заведующим, на элеватор г.Волноваха. 02.10.2010года сделал ОСОБА_4 две или три ходки, последний раз уехал на Волноваху около 15.20 часов, больше она его не видела, а накладные он сдал ей утром и больше он уже не работал. В тот день работали двое по перевозке семечки с тока на элеватор ОСОБА_4 и ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_13 показала суду, что 02.02.2010года ее муж как обычно в 8 часов ушел на работу, она была дома. А около 17 часов она услышала шум и крики у двора, вышла во двор и увидела во дворе мужа и двоих работников ГАИ, при этом ОСОБА_6 одной рукой держал ее мужа за рукав, а другой бил его в голову и пытался повалить на землю, второй работник стоял рядом, на ее вопрос ОСОБА_6 сказал ей не мешать, что они задержали преступника и толкнул ее в грудь, отчего она упала. ОСОБА_6 повалил мужа на землю, завел ему руки за спину, тут подошел второй и придерживал мужа, а ОСОБА_6 одел на него наручники. Во дворе лежала канистра разлитая, муж лежал в луже этого бензина. После они вдвоем отвели мужа к своему авто, где положили на землю, ОСОБА_6 коленом прижал его к земле, т.к. муж пытался подняться. Она подошла к ним и попросила отпустить мужа, но ОСОБА_6 достал пистолет и сказал ей отойти, или он убьет ее. Она отошла. В это время подъехала ОСОБА_8 и ОСОБА_6 спрятал пистолет. Потом мужа увезли, а около 19 часов она с ОСОБА_6 на авто забрали мужа из Волновахи от ЦРБ. Муж тогда рассказал им, что его подозревают в краже бензина. Брал ли он из дома канистру она не видела, но утром уходил он на работу без канистры. Собаку она не спускала, ничего не брала, муж не говорил ей выливать бензин, спускать собаку или поджигать это ложь.

Свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15 показали суду, что они работали в октябре 2010года на АЗС возле автостанции г.Волноваха, не могут сказать покупал ли у них 02.10.2010года после обеда бензин в канистру подсудимый или нет, поскольку не помнят такого.

Свидетель ОСОБА_16 показала суду, что 02.10.2010года в субботу около 16 часов она ехала на авто с поля и увидела в переулке стоявший грузовик подсудимого ОСОБА_13 (авто принадлежит СООО «Валерьяновское», где она работает директором), и была какая-то потассовка. Она остановилась и увидела, что ОСОБА_13 лежал на земле у забора в наручниках, рядом было два работника милиции, на ее вопрос что случилось работники милиции сообщили, что ОСОБА_13 украл канистру с бензином, нес ее к себе во двор, они остановили, а он грубил им, у одного на фуражке был сломан козырек. Визуально телесных повреждений у ОСОБА_13 не было. По просьбе работников ГАИ она вызвала зама ОСОБА_16 и когда тот приехал, она уехала, сказав ему разобраться. На ее вопрос ОСОБА_13 сказал, что купил бензин АИ-92 в г.Волноваха для кого-то, но когда она позвонила заправщице ОСОБА_7, та сообщила ей, что ОСОБА_13 дважды в день заправился, второй раз попросил заправить его еще на две ходки, хотя в действительности он их не сделал и в наряде у него не было указано. Она лично не поверила ОСОБА_13, поскольку он ранее продавал бензин в с.НовоАндреевка, хотя он факт кражи отрицал. Одежда работников ГАИ была в пятнах от бензина. После проверки они установили, что в канистре ОСОБА_13 был именно бензин с бака его авто, что он его похитил, поскольку была установлена недостача 20.85 литра бензина. ОСОБА_13 признал это и сам добровольно внес в кассу СООО стоимость этого бензина. И после уволился по собственному желанию.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 02.02.2010года она с утра как обычно заправила авто ОСОБА_13 и он уехал. Обычно авто они заправляли раз в день, но в тот день около 15 часов подсудимый приехал к ней и попросил залить ему еще 20литров, поскольку у него дополнительная ходка поездки на Волноваху с подсолнечником. Она пыталась созвониться с руководством, но никого не нашла и потому залила в бак авто ОСОБА_13 еще 20 литров, он уехал, а примерно через час-полтора ей позвонила директор ОСОБА_16 и сообщила, что ОСОБА_13 задержали работники милиции с бензином и спросила сколько литров она заправила в его авто. Больше ОСОБА_13 она не видела. А вечером ее вызвали в гараж СООО, и она приняла бензин, который слили из бака авто ОСОБА_13 полную канистру в 20 литров. Бензин тот она оприходовала на АЗС СООО. После они проводили проверку, считали по путевым листом ОСОБА_13 расход его бензина.

Свидетель ОСОБА_17 показал суду, что он работает завгаром СООО «Валерьяновское», 02.02.2010года с утра уехал в Донецк, вернулся около 18 часов, зашел в гараж, где авто ОСОБА_13 стоял на смотровой яме, он ушел домой, а около 19.30 часов ему позвонил ОСОБА_16 и сказал приехать с заправщицей ОСОБА_7 в гараж. Когда они приехали туда около 20 часов, там были ОСОБА_16, аповалова, ОСОБА_11, кто-то еще, сливали бензин из бака авто ОСОБА_13, авто так и стоял на смотровой яме. Он понятым не был, ничего не подписывал. А на другой день ОСОБА_13 ему сообщил, что увольняется. Примерно через три месяца он по телевизору услышал, что у ОСОБА_13 был инцидент с работниками ГАИ, что он якобы украл бензин и когда он после говорил с ОСОБА_13, то ему ответил, что это правда, но подробности не говорил. Но 02.10.2010года у подсудимого перерасхода бензина быть не могло, поскольку по полям он не ездил и за месяц работы он не мог допустить такое количество перерасхода 20литров. Тем более, что подсудимый никогда не сообщил о перерасходе, авто его было технически исправным.

СООО «Валерьяновское», Волновахского района гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей полностью опровергают показания подсудимого в той части, что он не совершал кражу бензина.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно заявления директора СООО «Валерьяновское»следует, что ОСОБА_13 02.10.2010года совершил хищение бензина марки А-76 в количестве 20литров 850грамма, причинив СООО вред на сумму 132грв.40коп. (л.д.6);

Согласно протокола осмотра места преступления от 02.10.2010г. следует, что осмотр производился с 16.35 часов до 17.05 часов и, что возле автомобиля марки ГАЗ-САЗ госномерной знак НОМЕР_2 находится металлическая канистра емкостью 20 литров с жидкостью, имеющей характерный запах бензина, при этом как пояснил ОСОБА_13 в указанной канистре находится бензин, который он похитил путем сливания из топливного бака указанного закрепленного за ним автомобиля, для собственных нужд. В ходе осмотра указанная металлическая канистра была опечатана оттиском с подписями понятых и ОСОБА_13, и изъята (л.д.7); в указанном протоколе имеются подписи понятых и самого ОСОБА_13;

Согласно протокола осмотра от 02.10.2010г. в период с 20.10часов до 20.55 часов в помещении автогаража СООО «Валерьяновское»в с.Валерьяновка был осмотрен автомобиль марки ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_2, и при осмотре из бака указанного авто был полностью изъят находящийся там бензин, который составил объем 23 литра. При этом 1 литр указанного бензина был отобран в полиэтиленовую емкость (бутылку) для проведения анализа, указанный литр был опечатан подписями участников, остальное количество бензина передано в СООО «Валерьяновское»(л.д.10-11);

Согласно товарно-транспортных накладных, путевых листов подсудимый работал на автомобиле ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_2, перевозил в период сентября-по 02.10.2010года сельхозпродукцию из с.Валерьяновка с тока в г.Волноваха на элеватор АОЗТ «Экопрод»(л.д.13, 33-44; оригиналы л.д.147-151). 02.10.2010года подсудимый осуществил три ходки на АОЗТ «Экопрод», последний раз выехал из АОЗТ г.Волноваха в 15.51час. (л.д.45);

Согласно заборной ведомости подсудимый 02.10.2010года заправив в бак указанного закрепленного за ним авто 30 литров бензина (л.д.14);

Согласно акта ревизии бензина автомобиля ГАЗ-53 госномерной знак НОМЕР_2 от 02.10.2010года в бензобаке указанного автомобиля, закрепленного за подсудимым ОСОБА_13, было установлено наличие бензина в количестве 22 литров (л.д.29);

Согласно акта расчета расхода бензина на указанном автомобиле комиссией установлено, что согласно путевых листов подсудимого за период с 27 сентября по 02 октября 2010года, с учетом количества заправляемого в авто бензина и сделанных ходок (растояние движения)остаток бензина в автомобиле должен быть 43.85 литра (л.д.30-32), а с учетом того, что остаток фактически составил 22 литра (л.д.29), 1 литр был взят на анализ, то соответственно недостача бензина составляет 20.85 литра (л.д.30-32);

Согласно справки СООО «Валерьяновское»балансовая стоимость 1 л бензина на предприятии по состоянию на 02.10.2010года составляет 6грв.35коп. (л.д.15);

Согласно протокола испытаний №66к от 14.10.2010года ГП «Донецкого научно-производственного центра стандартизации, метрологии и сертификации» в результате проведенного анализа жидкости (бензина), находящейся в 20-тилитровой металлической канистре, изъятой у подсудимого ОСОБА_13 02.10.2010года в с.Валерьяновка, был обнаружен бензин, октановое число которого 69.9 (л.д.54);

Согласно заключению экспертизы нефтепродуктов и ГСМ жидкость, которая находятся в канистре (изъята у подсудимого 20.10.2010г. в с.Валерьяновка) и жидкость в ПЭТбутылке (изъята для исследования из бака автомобиля подсудимого 02.10.2010г.), характерны по своему химическому составу для бензинов; указанные жидкости обе имеют групповую принадлежность. На форменной одежде (брюках, бушлате, форменной куртке) ОСОБА_6 и ОСОБА_9 (л.д.84, 86) найдены следы измененного светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизтоплива) (л.д.57-69, 112-116);

Согласно приходного кассового ордера №720 от 26.10.2010года подсудимый сам добровольно уплатил в кассу СООО «Валерьяновское»130грв., возместив причиненный его действиями вред (л.д.152) и согласно справки СООО «Валерьяновское»претензий к нему материального характера не имеет (л.д.153);

Свидетель ОСОБА_18, явка которого признана в судебное заседание невозможной, подавший суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, во время досудебного следствия показал, что 02.10.2010г. около 16.30 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в с.Валерьяновка и в его присутствии была осмотрена канистра 20-тилитровая с бензином, которая стояла на дороге, бензина было в ней примерно половина, был слышен сильный запах бензина и со слов двоих работников милиции их облил бензином задержанный ими мужчина, который сидел в ихнем авто, сказали, что он пытался вылить бензин на землю, грузовой авто стоял недалеко. Сидевший мужчина каких-либо жалоб не высказывал. Видимых телесных повреждений у него не было, в его присутствии он сказал, что этот бензин он слил с бака грузового автомобиля ГАЗ. После составления протокола его прочли и все подписали, все было записано верно (л.д.93);

Металлическая канистра емкостью 20литров, бутылка емкостью 1.25 литра с бензином (л.д.20-22, 92), форменный бушлат, двое форменных штанов, форменная куртка (переданы под сохранные расписки ОСОБА_6 и ОСОБА_9 л.д.131-133); а также оригиналы путевых листов и товарно-транспортных накладных (л.д.151) приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он не совершал кражу бензина, а тот бензин, который он нес к себе домой в канистре, он купил на АЗС в г.Волноваха (канистра была осмотрена и опечатана в соответствии с требованиями УПК Украины в присутствии понятых и самого ОСОБА_13, имелись подписи обоих понятых и ОСОБА_13; были произведены замеры бензина в баке автомобиля и установлено количество недостачи бензина, это количество соответствует объему канистры; перерасхода на авто подсудимого не было, поскольку он на полях не работал в период с 29 сентября по 02 октября 2010г.; согласно проведенного анализа бензина в изъятой канистре находился бензин октановым числом 69.9, а не 92, как утверждает подсудимый что он купил его; родовая характеристика бензина в канистре и в баке авто подсудимого одинаковая).

Кроме того подсудимый сам добровольно возместил в СООО причиненный его действиями вред.

Ссылка подсудимого на то, что он купил на АЗС г.Волноваха бензин 92, в СООО ему заправляли 76, а фактически в канистре был бензин 69.9, то есть речь идет о трех совершенно разных октановых числах бензина, судом не может быть взята во внимание как то, что он не похищал бензин из бака автомобиля СООО, поскольку как было установлено в судебном заседании (показания свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_7), в СООО поступил бензин октановым числом 76, но фактически его качество было значительно ниже, в связи с чем в итоге СООО отказалось получать указанный бензин от поставщика.

И октановое число 76 и 69.9 бензина значительно ближе, чем октановое число 92 и 69.9 (которые фактически совершенно разные).

Кроме того, показания подсудимого о том, что он купил бензин на АЗС в г.Волноваха также голословны и ничем не подтверждены. Они опровергаются показаниями самого подсудимого, данные им во время досудебного следствия, когда он утверждал, что заплатил на АЗС в окошко оператору 150грв. купюрами по 20, 50, 10грв. (л.д.101-104), а в судебном заседании после ознакомления с материалами уголовного дела он заявил, что заплатил одной купюрой в 200грв., и получил сдачу. Поскольку согласно копии чека, изъятого на АЗС, 02.10.2010года имела место продажа ими 20 литров бензина А-92 один раз, за которую было заплачено наличными 200грв. (л.д.49).

До ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый этого не знал и потому давал такие показания.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал суду, что он приобрел на АЗС бензин в канистру по дороге на элеватор, после чего разгрузился и поехал домой. А согласно справки АОЗТ «Экопрод»он прибыл на элеватор 02.10.2010года в 15.34 часа, а убыл в 15.51 час (л.д.45). Бензин же был приобретен на АЗС в 16.04 часа (л.д.49).

Хотя впоследствии подсудимый при ответе на вопросы прокурора заявил, что купил бензин уже после того как выгрузился на элеваторе.

То есть подсудимый и в судебном заседании менял показания.

Именно поэтому суд и относится критически к его показаниям и расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим, вред возместил полностью, что судом относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде исправительных работ по месту работы.

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 775грв.20коп. (л.д.189) в пользу НИЭКЦ ГУМВД затраты на проведение по делу экспертизы нефтепродуктов и ГСМ, подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (л.д.117-118).

Вещественные доказательства - металлическую канистру емкостью 20литров, ПЕТбутылку емкостью 1.25 литра с бензином, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВ, - уничтожить как не представляющие ценности; форменный бушлат, двое форменных штанов, форменную куртку, переданы под сохранные расписки ОСОБА_6 и ОСОБА_9, следует возвратить им по принадлежности; оригиналы путевых листов и товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного, ст.1166 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.29, 93-1, 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно из его заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ему оставить прежней подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095, код ОКПО 25574914 в банк ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01896 по счету №7/499 Ф/Л от 24.Х1.2010года 775грв.20коп.

Вещественные доказательства: металлическую канистру емкостью 20литров, ПЕТбутылку емкостью 1.25 литра с бензином, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВ, - уничтожить как не представляющие ценности;

форменный бушлат, двое форменных штанов, форменную куртку, переданы под сохранные расписки ОСОБА_6 и ОСОБА_9, - возвратить им по принадлежности;

оригиналы путевых листов и товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: