Ухвала суду № 22132155, 27.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
122/2590/12
Номер документу
22132155
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2590/12

27.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ЛЕБЕДЬ О.Д розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про накладення арешту на майно

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 30426 дол. 32 цент. США, що еквівалентно 243030 грн. 23 коп. за мотивами , викладеними в позовної заяві.

Позивач надав суду заяву про накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, а саме на квартиру АДРЕСА_1, на частки, що належать відповідачу у наступних юридичних особах: приватне підприємство «Крим-Ойл-М», реєстраційний номер ЄДР 10006408732, ідентифікаційний код 31263787, виробниче комерційна фірма «Крим-Ойл-М», реєстраційний номер ЄДР 100006405669, ідентифікаційний код 30494493, підприємство « Союз СД», реєстраційний номер ЄДР 100006405699, ідентифікаційний код 30741782, підставою для накладення арешту вказує ту обставину, що виконання обовязків за кредитним договором було забезпечено заставою транспортного засобу, але зазначений автомобіль було вкрадено, тобто на теперішній час заборгованість нічим не забезпечено, а неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що заява про накладення арешту підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладення арешту на вказану квартиру є достатнім способом захисту прав позивача з метою подальшого виконання рішення суду, вартість квартири відповідає сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача, крім того позивач не надав суду доказів, яки б підтверджували необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно відповідача, в тому числі і на частки підприємств, власником яких є відповідач, що значно перевищує суму заборгованості за кредитом.

Керуючись ст.151 п.1, ст. 152 п. 1, 153 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.

Копію ухвали направити в КРП СМ БРТІ, в 1-у Держнотконтору м. Сімферополя ( як реєстратору) для внесення відомостей в Єдиний реєстр арештів і заборон.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Публічному Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в частині накладення арешту на частки, що належать відповідачу ОСОБА_3 у наступних юридичних особах: приватне підприємство «Крим-Ойл-М», реєстраційний номер ЄДР 10006408732, ідентифікаційний код 31263787, виробниче комерційна фірма «Крим-Ойл-М», реєстраційний номер ЄДР 100006405669, ідентифікаційний код 30494493, підприємство « Союз СД», реєстраційний номер ЄДР 100006405699, ідентифікаційний код 30741782 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АР Криму шляхом подачі в Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 5 днів після отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22132155 ?

Документ № 22132155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22132155 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22132155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22132155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22132155, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 22132155, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22132155 відноситься до справи № 122/2590/12

Це рішення відноситься до справи № 122/2590/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22132152
Наступний документ : 22132159