Рішення № 22132102, 20.03.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4379/11/0121

Справа № 2-4379/2011

№ 2/121/704/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В..

за участю представника позивача Сінякової Л.І.,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 3635,14 грн. та судових витрат (а.с.61).

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” (після зміни організаційно правової форми публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 153, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., на строк до 15.06.2010 рік, відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 16.06.2007 року було укладено договір поруки № 192, згідно до якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 16.06.2007 року був укладений договір поруки № 191, згідно до якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, а саме не сплатою чергової частки суми кредиту та відсотків за його використання, позивач раніше звертався до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення заборгованості яка утворилася на той час з боржника та поручителів. Позовні вимоги задоволені рішення Феодосійського міського суду від 12.04.2010 року, та стягнуто із відповідачів 6570,00 грн.. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 10205,14 грн.. Таким чином, заборгованість за кредитом, яка не охоплена рішенням суду та підлягає стягненню складає 3635,14 грн..

У судовому засіданні представник позивача, повноваження якого оформлено належним чином, позовні вимоги повністю підтримав, та пояснив, що за з відповідачів за період з 13.04.2010 року по 03.11.2011 року підлягає стягненню сума у розмірі 3635,14 грн., яка складається із процентів за користування кредитом 1539,22 грн., та пені, передбаченої умовами кредитного договору, 2289,54 грн.. Проценти за користування кредитом нараховувалися за період з 13.04.2010 року по 15.06.2010 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що не виконував зобовязання за кредитним договором у звязку із втратою роботи, але на теперішній час він вже фактично працевлаштувався, а тому зобовязується повністю погасити суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

16 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” (після зміни організаційно правової форми публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 153, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., з оплатою 20% річних за користування кредитом, на строк до 15.06.2010 рік, відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 16.06.2007 року було укладено договір поруки № 192, згідно до якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 16.06.2007 року був укладений договір поруки № 191, згідно до якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюється кредитним договором.

На підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12.04.2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Феодосійського відділення № 4550 ВАТ „Ощадбанк” суму заборгованості за кредитним договором № 153 від 16 червня 2007 року в розмірі 6570,00 грн..

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальнику зобовязується сплатити на користь банку пню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а на підставі вимог статті 554 цього ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату процентів та пені.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 03 листопада 2011 року складає 3635,14 грн., а саме: заборгованість за несплаченими відсотками 1539,22 грн., пеня 2289,54.

Оскільки відповідачами не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3635,14 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників заборгованості за кредитним договором у сумі 3635,14 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів солідарно також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 196,00 грн..

У судовому засіданні 20.03.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовлено 25.03.2012 року

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Феодосійського відділення № 4550 АТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 3635 грн. 14 коп., судовий збір у сумі 196 грн. 00 коп., а всього 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 14 коп. на р/р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:

Справа № 2-4379/2011

№ 2/121/704/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В..

за участю представника позивача Сінякової Л.І.,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Феодосійського відділення № 4550 АТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 3635 грн. 14 коп., судовий збір у сумі 196 грн. 00 коп., а всього 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 14 коп. на р/р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: