У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
14 березня 2012 р. Справа № 0670/1514/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови №129430 від 08.02.2012 р.,-
в с т а н о в и в :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови №129430 від 08.02.2012 р. про застосування фінансової санкції в сумі 1700,00 грн., винесеної начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як видно з матеріалів позову позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2012 року № 165/1/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом майнового характеру.
Пунктом 3.1.1 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
В порушення вказаних правових норм позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 107,30 грн. (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) та копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Слід зазначити, що судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 31219206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом __(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.
На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108,165, 186, 254 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 26 березня 2012 р. шляхом надання (надіслання) квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Чернова
Судове рішення № 22131943, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1514/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: