Ухвала суду № 22131908, 14.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"14" березня 2012 р.                                                                      Справа № 0670/619/11

                                                                                                    Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Чернової Г.В.

при секретарі Шакалові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" про стягнення 26174,95 грн..

в с т а н о в и в:

          Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на користь управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 26174,95 грн., в тому числі заборгованість по страхових внесках - 1344,87 грн., по фінансових санкціях - 1490,67 грн. та пені в сумі 23339,41 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року було виправлено описку в зазначеній постанові суду, вказавши загальну суму до стягнення - 26147,95 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 1297/11 від 27.04.2011 року по справі № 0670/619/11, у зв'язку з тим, що вказана в ньому загальна сума, яка підлягає до стягнення є меншою, ніж заявлена. А саме просили у виконавчому листі № 1297/11 від 27.04.2011 року зазначити загальну суму до стягнення у розмірі 26174,95 грн. згідно розрахунків, які надані до позовної заяви. При цьому зазначили, що в постанові суду від 23 лютого 2011 року в резолютивній частині судом вірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад".

Як видно з матеріалів справи № 0670/619/11, судом при винесені постанови по справі була допущена описка у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення та у виконавчому листі по даній справі, а саме невірно зазначено суму, що підлягає стягненню - 26147,95 грн., замість 26174,95 грн.

Разом з тим, як вбачається з ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року, від 01 березня 2011 року та 13 січня 2012 року, вони також містять аналогічну описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без виклику осіб та приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення: описки в постанові суду від 23 лютого 2011 року, ухвалах суду від 31 січня 2011 року, від 01 березня 2011 року та від 13 січня 2012 року та помилки у виконавчому листі № 1297/11 від 27.04.2011 року.

          Керуючись т. 169, ч.2 ст. 259 КАСКАС України, суд, -           

у х в а л и в:

          Виправити допущену у постанові суду від 23 лютого 2011 року по справі № 0670/619/11 описку та читати в судовому рішенні замість суми, яка підлягає стягненню 26147,95 грн., відповідно, 26174,95 грн.

Виправити допущені в ухвалах суду від 31 січня 2011 року, від 01 березня 2011 року та 13 січня 2012 року описки та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню - 26174,95 грн., замість 26147,95 грн.

Виправити допущену у виконавчому листі № 1297/11, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 27 квітня 2011 помилку, та вважати вірною загальну суму щодо стягнення 26174,95 грн. та читати його в наступній редакції: "Стягнути з приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на користь управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 26174,95 грн., в тому числі заборгованість по страхових внесках - 1344,87 грн., по фінансових санкціях - 1490,67 грн. та пені в сумі 23339,41 грн."

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Г.В. Чернова