Ухвала суду № 22131764, 03.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

03 березня 2012 р.                                                             Справа № 0670/1289/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирського училища культури і мистецтв ім. І.Огієнка до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №08/50-0210 від 19.10.2011 р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області та скасування постанови №08/50-0210 Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії в Житомирській області від 19.10.2011 року.

Позовна заява Житомирського училища культури і мистецтв ім.І.Огієнка ухвалою судді від 03.11.2011 року була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, крім іншого, шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було надано копію квитанції про сплату судового збору №1005/0066 від 14.11.2011 року в розмірі 29,00грн., однак при її дослідженні встановлено, що судовий збір сплачено позивачем на неналежні рахунки, в зв"язку з чим Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 21 листопада 2012 року позовну заяву повернув позивачу. Житомирський апеляційний адміністративний суд 21 лютого 2012 року своєю ухвалою скасував вищевказане судове рішення, де вказав, що оскільки зі змісту ухвали від 03.11.2011 року не вбачається, що необхідно було подати саме оригінал документу про сплату судового збору та не вказано реквізитів на які повинна була бути проведена сплата судового збору, суд мав можливість повторно надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про продовження терміну для усунення недоліків по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків по справі №0670/1289/12 за позовною заявою Житомирського училища культури і мистецтв ім.І.Огієнка до 21 березня 2012 р., для надання позивачем суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі на час звернення позивача з позовом до суду (30.10.2011 року) на р/р отримувача 31213206784002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.М. Семенюк