Постанова № 22131615, 14.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
2а/0270/680/12
Номер документу
22131615
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/680/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1895,99 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, що виникла у результаті несплати до бюджету узгодженої суми зобов'язання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверт, відправлений на адресу відповідача, разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом звязку на адресу суду із відміткою, “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, за даною адресою, згідно повернутого поштового конверта повідомлявся відповідач, суд вважає, що ухвала суду від 15 лютого 2012 року вручена належним чином.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

У 2010 році відповідачем до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції подано податкову декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року.

Згідно даної декларації вбачається, що у 2010 році ОСОБА_1 отримала свідоцтво на спадкове майно земельної ділянки площею 2,35 га. Сума оподатковуваного доходу, з якого слід сплатити податок на доходи фізичної особи до бюджету за ставкою 5% становить 37919,73 грн., тому сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету з доходів становить 1895,99 грн. Проте, заборгованість перед бюджетом на день розгляду справи не погашена.

Відповідно до п.164.2.10 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадковуваного чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом

Позивачем вживались заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості, а саме надсилалась податкова вимога від 14 вересня 2011 року №6. Відповідну вимогу відповідач отримав 20.09.2011 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 5)

На час розгляду справи в суді податкова вимога Іллінецької МДПІ від 14.09.2011 року, у встановленому законодавством порядку не оскаржена. Сума податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до бюджету відповідачем не сплачена.

На підставі вищевикладеного, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума заборгованності, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, останньою також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) заборгованність перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1895,99 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять гривень 99 копійок), на користь місцевого бюджету Погребищенської міської ради на р/р 33217801700470, платіж 11011200, код одержувача 37926680 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 22131615 ?

Документ № 22131615 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22131615 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22131615 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22131615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22131615, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22131615, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22131615 відноситься до справи № 2а/0270/680/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/680/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22131609
Наступний документ : 22200622