Рішення № 22131239, 19.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/17/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 17 червня 2011 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 563 км +750 м, з вини відповідача, який керував автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобілю позивача ВАЗ-21102 було спричинено механічні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди складає 19537,18 грн., для відшкодування якої він передав документи в моторно-транспортне бюро. На оплату послуг евакуатора для транспортування свого автомобіля з місця ДТП із м. Джанкой на місце постійного проживання у м. Донецьк ним було витрачено 4500 грн. Крім цього, йому також була заподіяна моральна шкода, яку пояснює тим, що цілу ніч вдалі від свого міста, він з дружиною чекали приїзду евакуатора із м. Донецька, повної суми на непередбачені витрати не було, прийшлося терміново знаходити і займати гроші. Знаходячись у відпустці у період з 06.06.2011 р. по 24.06.2011 р., після ДТП 17 червня, він фактично втратив тиждень відпустки для відпочинку. Крім того, із-за відсутності можливості експлуатувати автомобіль, істотно змінився звичайний уклад його життя. Спричинену моральну шкоду оцінює у 10000 грн. Всього просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 5300 грн. (послуги евакуатора + вартість автотехнічного дослідження), у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. і судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 188,20 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, визнав матеріальну шкоду у розмірі 5300 грн. і моральну шкоду на суму 500 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 17 червня 2011 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 563 км +750 м, відповідач, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.16.13; 10.1 ПДР України. Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 09 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження Центру незалежних експертиз м. Донецьк № 842/11-06 від 01.07.2011 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ВАЗ-21102, державний номер НОМЕР_2, складає 19537,18 грн. (а.с.21-31), для відшкодування якої позивач передав документи в моторно-транспортне бюро.

Вартість проведення автотехнічної експертизи № 11/94 по факту зіткнення автомобіля ВАЗ-21102 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 складає 800 грн. (квитанція а.с.11-а).

Вартість послуг евакуатора по транспортуванню автомобіля позивача з місця ДТП із м. Джанкой на місце постійного проживання у м. Донецьк позивач сплатив 4500 грн., що вбачається з наданої позивачем квитанції (а.с.8).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову і моральну шкоду, встановлені ст. ст. 1166 і 1167 ЦК України, зокрема: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пунктом 22.3. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і ст. 23 ЦК України моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, страховиком не відшкодовується.

Відповідно до розяснень п.9 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, для відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19537,18 грн., спричиненої внаслідок ДТП, позивач підготував документи і передав їх в моторно-транспортне бюро. Це та шкода, яка відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується страховиком.

За відшкодуванням матеріальної шкоди, повязаної з оплатою витрат на послуги евакуатора і оплату експертизи, а також моральної шкоди, повязаної у звязку із пошкодженням свого майна, позивач звернувся до відповідача, як особи, винної у ДТП.

Відповідач погодився з розміром понесених позивачем витрат у розмірі 5300 грн., розмір яких підтверджується відповідними квитанціями (а.с.8, 11-а), отже розмір відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, у розмірі 5300 грн.

Стосовно відшкодування моральної шкоди, суд вважає її розмір, визначений позивачем у 10000 грн. занадто завищеним, і з урахуванням тих моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок ДТП, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Розмір судового збору, який має бути сплачений по даній справі з вимог майнового характеру, складає 214,60 грн., немайнового характеру, в даному випадку моральної (немайнової) шкоди 107,30 грн., а всього 321,90 грн. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 188,20 грн. (квитанція а.с.1). Таким чином, остання частина судового збору, що підлягає сплаті, складає 133,70 грн. Оскільки позов задоволено частково, позивач має сплатити судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 132,55 грн. З відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру позовних вимог, у яких позивачу відмовлено: у розмірі 189,35 грн. Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір 188,20 грн., то різниця судового збору, що він переплатив, у розмірі 55,65 грн., підлягає стягненню з відповідача, решту судового збору відповідач повинен сплатити у дохід держави у розмірі 133,70 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5300 грн., моральної шкоди 1000 грн. і судовий збір у розмірі 55,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 133,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко