
Справа № 0305/377/2012
Провадження № 2/0305/232/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/
20 березня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-02981-200308 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 28.12.2011 року загальна сума заборгованості становить 2 854 грн. 18 коп.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 854 грн. 18 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча був належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно статуту (а.с. 15) є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-02981-200308 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6).
З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28.12.2011 року становить 2854 грн. 18 коп. (а.с. 7), в тому числі кредит – 2461 грн. 74 коп., пеня – 392 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26250902318479; МФО 380236, код ЄДРПОУ – 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 854 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199; МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Судове рішення № 22131195, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0305/377/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: