Вирок № 22129184, 23.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012року Справа № 0555/145/2012

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:                     

председательствующего-судьи          ОСОБА_1

          при секретаре                              Черевко О.В.                     

с участием прокурора                    Третиных А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающий разнорабочим фирмы « Камастрой» г. Донецк, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

по ст.185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) соединенную с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В 13 сентября 2011 года примерно в 16-00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества, тайно путем свободного доступа, толчком руки открыл входную дверь и проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил раковину стоимостью 250 грн., электронную игру « Тетрис» стоимостью 20 грн., мундштук стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места проишествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 290 грн.

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью и пояснил, что 13 сентября 2011 года около 15-00 часов он на автобусе маршрутом № 106 « Донецк- Ясиноватая» приехал на автовокзал г. Ясиноватая, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На автовокзале он выпил еще две бутылки пива и пошел к своему другу Юрию, фамилию его он не знает. Зайдя в дом постучал в дверь квартиры, но никто не отвечал, соседи сообщили что Юрий ушел на рынок, после чего ОСОБА_2 также направился на рынок искать своего друга, не найдя его, употребил еще 200 грамм водки вернулся снова к Юрию домой. Подойдя к квартире, он увидел что дверь квартиры открыта, позвал Юрия но никто не ответил. Воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры похитил керамическую раковину, игру «Тетрис», мундштук. Впоследствии был задержан работниками милиции, все похищенное вернул законным владельцам. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, прокурора, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого преступлений, данные о личности виновного, - то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания по делу, оказывал содействие следствию при расследовании данного уголовного дела, потерпевшей вернув все похищенное, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совершение преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы и считает необходимым освободить его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения органов уголовно-исправительной системы, сообщать в указанные органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исправительной системы.

Вещественные доказательства по делу коробку с керамической раковиной, игру « Тетрис», мундштук, находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании собственника- потерпевшей гр. ОСОБА_3

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Суддя: ОСОБА_4