Вирок № 22129167, 23.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012року Справа № 0555/238/2012

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи          Зарицкой О.А.

при секретаре          Черевко О.В.

с участием прокурора          Стеценко Д.И.

защитника          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, румына, гражданина ОСОБА_3 раины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего Ясиноватском агросервисе охраником, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техни ческое образование, работающего ЯМЗ водитель, не женатого, про живающего по адресу: г. Макеевка, поселок Криничная, ул. Советская, дом 32, ранее не судимого

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, про живающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 совместно по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода» (ЯМЗ), расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязанности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиля, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 тем временем осуществили погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывезли металлические предметы с территории «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул. Комсомольская 44, где ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и разделил их между всеми участниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тайно похитили металлические предметы общим весом 4114 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую сумму 5760 грн.

Кроме того, 30 апреля 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода» расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, где реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязанности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиль, а ОСОБА_4Ф, тем временем осуществил погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывезли металлические предметы с территории «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул. Комсомольская 44, где подсудимый ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и разделил их между всеми участниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тайно похитили металлические предметы общим весом 5271 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую суму 7380грн.

Кроме того, 04 мая 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 ОСОБА_5 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода» расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, где реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязанности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиль, а ОСОБА_4, тем временем осуществил погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывезли металлические предметы с территории «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул.Комсомольская 44, где ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и распределил их между всеми участниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, тайно похитили металлические предметы общим весом 6685 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую суму 9360 грн.

Кроме того, 08 мая 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов подсудимый ОСОБА_2 повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода» расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязанности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиль, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6, тем временем осуществили погрузку металлических предметов в автомобиль. После чего последние вывезли металлические предметы с территории «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул. Комсомольская 44, где ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и распределил их между всемиучастниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тайно похитили металлические предметы общим весом 12214 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую сумму 17100 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 20 мая 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода» расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязанности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиль, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6, тем временем осуществили погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывезли металлические предметы с территории «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул. Комсомольская 44, где ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и распределил их между всеми учасниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тайно похитили металлические предметы общим весом 11828 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую сумму 16560 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 24 мая 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода», расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, где реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязанности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиль , а ОСОБА_4, тем временем осуществил погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывезли металлические предметы с територии «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул. Комсомольская 44, где ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и распредилил их между всеми участниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 тайно похитили металлические предметы общим весом 11057 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую у 15480 грн.

Кроме того, 28 мая 2008 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории «Ясиноватского машиностроительного завода» расположенного по адресу: г. Ясиноватая ул. Артема 31, где реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, заранее распределив свои обязаности, а именно ОСОБА_5 осуществил пропуск на территорию завода автомобиль, а ОСОБА_4, тем временем осуществили погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывезли металлические предметы с территории «ЯМЗ» по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, ул. Комсомольская 44, где ОСОБА_2 получил деньги за вышеуказанные предметы и распредилил их между всеми участниками, тем самым ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 тайно похитили металлические предметы общим весом 12216 кг., причинив «Ясиноватскому машиностроительному заводу» ущерб на общую у 17100 грн.

Подсудимый ОСОБА_2И.в судебном заседании виновным признал себя полностью в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 совершали кражу металлических предметов с территории завода « ЯМЗ», когда заступали на дежурство. Металл они вывозили в количестве 7 раз и сдавали на пункт приема металла , за что и получали деньги. ОСОБА_5 осуществлял пропуск автомобиля на территорию завода, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6, осуществляли погрузку металлических предметов в автомобиль, после чего последние вывозили металла с территории завода на пункт приема метала, где осуществляли разгрузку. Он в то время когда заезжал автомобиль, увозил ночную охрану по объектам и возвращался, когда автомобиль груженый металлом уезжал с территории завода. После чего он на своем автомобиле приезжал на пункт приема металла, где у приемщика получал деньги за сданный и осуществлял распределение денег между всеми участниками.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины при знал полностью и дал показания о том, что действительно в июле 2007 года он устроился на работу на ОАО « Ясиноватский машиностроительный завод», в должности охранника. В ночь с 26 на 27 апреля 2008 года, когда он заступил на дежурство в ночную смену. ОСОБА_2 попросил его перейти на КПП № 2 и там с ОСОБА_4 предложили ему «заработать деньги», то есть они предложили ему вывезти металлические предметы с территории « ЯМЗ», то есть совершить кражу. На что он дал свое согласие и он должен был осуществлять погрузку металла в грузовой автомобиль, который заезжал на территорию « ЯМЗ» в 21 час 30 минут, загрузка металла осуществлялась на протяжении 40 минут, а на это время ОСОБА_2 увозил двух сотрудников службы с территории завода. Погрузку металла также осуществлял водитель автомобиля, ОСОБА_4 и двое грузчиков, после погрузки металла, автомобиль выезжал с территории завода и направлялся на пункт приема металла, где металл выгружали, после чего ОСОБА_2 давал ему деньги в сумме 200 гривен. В краже металла с « ЯМ3» принимал участие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 , а также и он 26 апреля 2008 года, 8 мая 2008 года, 20 мая 2008 года.

Подсудимый ОСОБА_4 В,Ф. в судебном заседании, виновным признал себя полностью в инкриминируемом ему преступлении и показал, что действительно в 2006 году он устроился работать охранником на завод « ЯМЗ». В середине апреля 2008 года ОСОБА_2 предложил совершить кражу металлических предметов с территории « ЯМЗ», на его предложение последний согласился. После чего они вместе приехали на пункт приема металла, расположенный по адресу: Ясиноватский район, с. Верхнеторецкое, Комсомольская 44, где у приемщика договорились о сдаче металла и узнали, где ,можно взять грузовой автомобиль, для вывоза металла. После чего они обратились к мужчине по имени ОСОБА_1, с которым ОСОБА_2 договорился о вывозе металла. Примерно в конце апреля 2008 года они совершили первую кражу металла с территории завода « ЯМЗ». Он должен был осуществлять погрузку металла грузовой автомобиль, который заезжал на территорию « ЯМЗ» в 21 час 30 минут, загрузка металла осуществлялась на протяжении 40 минут, а на это время ОСОБА_2 увозил двух сотрудников службы с территории завода. Погрузку металла также осуществлял водитель автомобиля, ОСОБА_6 и двое грузчиков, после погрузки металла, автомобиль выезжал с территории завода и направлялся на пункт приема металла, где металл выгружали, после чего ОСОБА_2 давал ему деньги в сумме 500 гривен. В краже металла с « ЯМЗ» принимали участие ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 , а также и он 26 апреля 2008 года, 30 апреля 2008 4 мая 2008 года, 8 мая 2008 года, 20 мая 2008 года, 24 мая 2008 года и 28 2008 года.

Подсудимый ОСОБА_5В.в судебном заседании виновным признал себя полностью в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно в конце апреля 2008 года он устроился на работу на завод « ЯМЗ», в должности охранника. ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу металла с территории « ЯМЗ» , на что он дал свое согласие. И он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 совершили кражу металла с территории завода « ЯМЗ» , кражу они осуществляли , когда заступали на дежурство, а именно: 26 апреля 2008 года, 30 апреля 2008 а, 4 мая 2008 года, 8 мая 2008 года, 20 мая 2008 года, 24 мая 2008 года, 28 мая 2008 года , в его обязанности входило впускать на территорию завода « ЯМЗ» грузовой автомобиль, а после погрузки металла выпускать, автомобиль ГАЗ заезжал на территорию завода в 21 час 30 минут, при этом он записывал автомобиль под другим номером, как предложил ОСОБА_2, данный автомобиль записывался под номером «144-76 ЕВ».Автомобиль выезжал с территории завода груженный металлом через 40-45 минут. Перед тем как на территорию завода заезжал автомобиль, то ОСОБА_2 увозил с территории ночную охрану, а когда возвращался, то автомобиль с металлом уже уезжал. По возвращению ОСОБА_2 на своем автомобиле уезжал, а когда возвращался, то с ним расплачивайся деньгами в сумме 200 гривен.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимых, полностью признающих свою вину и не оспаривающих изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, защитника, прокурора, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимых, и изучением данных, характеризующих их личности. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в инкриминируемом им преступлении.

Их действия органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А совершили тайное хищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личностях подсудимых, которые ранее не судимы, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_6 не работают, подсудимый ОСОБА_5 работает на ЯМЗ водителем, подсудимый ОСОБА_4 работает в «Ясиноватском агросервисе» охранником, имеют постоянное место жительства, на учёте в ГПНД и ГНД не состоят, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приняли меры к возмещению ущерба, учитывает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых, добровольное погашение части ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск АОА « Ясиноватский машиностроительный завод» о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 88740 грн. подлежит частичному удовлетворению с учетом возмещенного ущерба ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в размере 10000 грн., ОСОБА_4 12000 грн., ОСОБА_6 в размере 5000 грн. И взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6причиненный материальный ущерб в сумме 61740 грн.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R в количестве 1 штуки приобщенный к материалам дела- хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытельным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства или работы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства или работы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытельным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства или работы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытельным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства или работы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Ясиноватский машиностроительный завод» ( юридический адрес: 86108, г. Макеевка, ул. Лихачева, д. 60, код. ЕДРПОУ 00211197, текучий счет 26005010301598 в ДФ ПАО « АКБ Банк», МФО 335764) материального ущерба в сумме 61740 ( шестьдесят одну тысячу семьсот сорок ) гривен.

          Вещественные доказательства по делу: диск СD-R в количестве 1 штуки приобщенный к материалам дела- хранить при деле.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_12