Рішення № 2212528, 30.10.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-470/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бевз О.В.,

за участю представника позивача Мадюді В.П., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі – КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 68701.37 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 5500 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов‘язана сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць; та заборгованість відповідно до укладеного договору № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6800 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов‘язана сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць

Просять розірвати договори кредитів, стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту, неустойку та судові витрати.

Представник позивача Мадюдя В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить розірвати договір кредиту № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25038.21 грн., яка складається з 4067.85 грн. - основного боргу; 4230.19грн. - відсотків за користування кредитом, штраф – 2033.93 грн. та 14706.24 грн. – пені. Та договір кредиту № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі43663.16 грн., яка складається з 6407.95 грн. - основного боргу; 7536.28 грн. - відсотків за користування кредитом, штраф – 3203.98 грн. та 26514.95 грн. - пені., всього за двома договорами 68701 грн. 37 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що на даний час працює, отримує мінімальну заробітну плату, через важку хворобу чоловіка, в сім”ї склалося надзвичайно скрутне матеріальне становище. Погоджується сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом, просить відмовити в стягненні пені.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.2 договору кредиту № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Та відповідно до п.1.2 договору кредиту № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць

Останній платіж відповідно договору № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року відповідач здійснила 18.01. 2008 року. Станом на 10 вересня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 25038.21 грн., яка складається з 4067.85 грн. - основного боргу; 4230.19грн. - відсотків за користування кредитом, штраф – 2033.93 грн. та 14706.24 грн. – пені.

Останній платіж відповідно договору № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року від відповідач здійснила 22.11. 2007 року. Станом на 10 вересня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 43663.16 грн., яка складається з 6407.95 грн. - основного боргу; 7536.28 грн. - відсотків за користування кредитом, штраф – 3203.98 грн. та 26514.95 грн. - пені.

Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.6.1 вказаних договорів у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язань.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання.

За вказаних обставин суд вважає що договори кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає: відповідно договору № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, 4067.85 грн. - сума основного боргу; 4230.19грн. - відсотки за користування кредитом, та 1500,00 грн. – пені;

відповідно до договору № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року 6407.95 грн. - основного боргу; 7536.28 грн. - відсотків за користування кредитом, та 2650,00 грн. - пені.

Суд зменшує розмір нарахованої пені, враховуючи сімейні обставини та важке матеріальне становище боржника.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,213,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Договір кредиту № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року та договір кредиту № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 Вінницької області, не працюючої, на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 р., та відповідно до кредитного договору № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 р. суму неповернутого тіла кредиту – 10475( десять тисяч чотириста сімдесят п”ять) грн. 80 коп., відсотки за користування кредитами 11766 грн. 47 коп., пеню 4150 грн.00 коп., а всього 26392 грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна” судові витрати: 264 грн. – державного мита, 30 грн. – витрати за ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: