ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
«__31___ » _травня 2007 року. Номер справи 2 «н»-55-2007 р.
м.Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області
Кривошея С.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку відповідно до ст.хт. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р\р НОМЕР_1 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 - 845 ( вісімсот сорок п'ять ) гривен 28 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 40 (сорок)
гривен 50 копійок, а всього стягнути 885 (вісімсот вісімдесят п'ять ) гривен 78
копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ___ _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею Ї04 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 2212480, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2«н»-55/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: