Ухвала суду № 22122599, 20.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2н/0529/134/2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації було повернуто позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї у зв’язку з невиконання ухвали суду від 06.02.2012 р. про усунення недоліків, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

16.03.2012 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації звернулась до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн., сплачених ним при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації була повернута позивачеві, відповідно заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,- задовольнити.

Зобов’язати державне казначейство м. Красноармійська Донецької області повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»за дорученням Красноармійського управляння по газопостачанню та газифікації сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який сплачений ним на р/р 31216259700060 в місцевий бюджет, код Банку 834016, код ЄДРПОУ 34686579 у розмірі 30.00 грн. - сплачені 20.10.2011 року згідно платіжного доручення № 10497

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: