Постанова № 22121043, 05.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 Справа №1915/329/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ломакін В.Є.

з участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Антонюк О.А.

представника митниці Кучера О.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.Захарівка, Світловодського

району Кіровоградської області, українця,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року декларантом ТОВ "СМП фірма "Веста" ОСОБА_2 на основі договору про декларування № 22 від 08.02.2011 року подав для здійсненя митного контролю та митного оформлення у ВМО № Тернопільської митниці ВМД № 4030000007/2011/011476 на товар, який надійшов від фірми: AGENCJA INICJATYW POLSKO UKRAINSKICH Michal Pulkowski (37-700 Przemysl, ul.Rolnicza, 4 Poland) на адресу Тернопільського заводу штучних шкір "ВІНІ ТЕКС" (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 5) та перевозився транспортним засобом з державним номерним знаком RP37745/RP1306P, згідно таких документів: CMR б/н від 29.09.2011 року, інвойсу №Р-2011-021 від 27.09.2011 року та в порядку виконання зовнішньоекономічного контракту від 21.01.2011 за № р-11021.

У графі 31 ВМД № 4030000007/2011/011476 декларант зазначив такий опис товару: гранулят полімерів стиролу, виготовлений із відходів, обрізків термопластичних матеріалів, основним з яких є полістирол. Розмір гранули:3-6 мм, колір гранул прозоро молочний, застосовується при виготовленні плит з пінополістиролу. Виробник невизначений, країна походження: Польща, торгова марка. Всього: 17 місць (17 поліпропіленових біг - беги, на палетах).

За результатами митного огляду (акт №403000007/2011/011476 від 30.09.2011) вищевказаного товару встановлено, що в одному із 17 буг бегів з гранулятором прозоро молочного кольору виявлено також і гранули чорного кольору з невідомої речовини без запаху у вигляді конусів, циліндрів розмірами 3-6 мм, які складено в серединк біг бега та упаковано у восьми поліпропіленових мішках без будь якого маркування вагою (нетто) 120 кг, які не були заявлені декларантом та відповідно не задекларовані у ВМД та не значаться у товарно супровідних документах.

Таким чином, декларант ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщується через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування, назву, кількість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме у ВМД від 30.09.2011 року № 403000007/2011/011476, яка є підставою для митного оформлення, не зазначено кількість, вагу, найменування товару грануляту чорного кольору.

Відповідно до ст.ст. 43, 58, 340, Митного кодексу України та положень ст. 12 Закону України від 13.09.2001 р. № 2681 - ІІІ "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України ", недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник Тернопільської митниці в судовому засіданні вказав, що гр. ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.340 МК України та просить притягнути його до відповідальності у відповідності до санкції вищевказаної статті. Крім цього стягнути з ОСОБА_2 в користь Тернопільської митниці витрати за зберігання майна на загальну суму 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 67 коп.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України, і тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації цих товарів у дохід держави та стягнути в користь Тернопільської митниці витрати за зберігання майна.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0160/40300/11 від 05.10.2011 року, протоколом про митне обстеження у справі про ПМП №0160/40300/11, протоколом про вилучення у справі про ПМП №0160/40300/11, Актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил №0160/40300/11 від 05.10.2011 року, Актом проведення митного огляду товарів №403000007/2001/011476 від 05.10.2011 р., рішенням Тернопільської митниці про визначення коду товару від 09.06.2011 р. № КТ-403-0030-11, висновком № 1496 товарознавчої експертизи по адміністративній справі ПМП № 0160/40300/11 від 05.10.2011 року, відповідно до якого ринкова вартість грануляту полістиролу для вспінення, виготовленого регрануляцією з різних термопластичних матеріалів (чорного кольору), основним з яких полістерол у формі циліндрів, розміром 3-6 мм., упакований у восьми поліпропіленових мішках без будь якого маркування, вагою нетто 120 кг., що ввезений 30.09.2011 року на митну територію України через Львівську митницю, за станом цін на час проведення товарознавчої експертизи може складати 11, 25 грн. за один кг., тому ринкова вартість 120 кг. складає 1350 грн. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.340 МК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає, що слід до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації грануляту полімерів стиролу із відходів термопластичних матеріалів чорного кольору у формі циліндрів розміром 3-6 мм без запаху, які упаковані у восьми полімерних мішка без будь якого маркування вартістю 1349,30 грн. Крім цього, стягнути з нього в користь Тернопільської митниці витрати за зберігання майна в сумі 3256,55 грн. та витрати за проведення товарознавчої експертизи по адміністративній справі про порушення митних правил № 0160/40300/11 від 05.10.2011 року в сумі 225,12 грн., всього на загальну суму 3481,67 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348, 390, 405 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.340 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, загальною варістю 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 30 коп., згідно протоколу вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про адміністративне правопорушення митних правил № 0160/40300/11 від 05.10.2011 року, витрати в користь Тернопільської митниці за зберігання майна (р/р 35215007000153, код 23590688, МФО 838012) сумі 3256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 55 коп. та витрати за проведення товарознавчої експертизи по адміністративній справі про порушення митних правил № 0160/40300/11 від 05.10.2011 року в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 12 коп., всього на загальну суму 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 67 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяВ. Ломакін