Рішення № 22120761, 23.03.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 524/1950/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Хроменковій В.О.

за участю представника позивача Голубович А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 10623,81 гривень, нарахованих за період з 1 жовтня 2002 року по 31 грудня 2011 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити повністю, посилаючись на подачу теплової енергії на будинок відповідачів, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або заяву про розгляд справи без їх участі не надали, у зв»язку з чим за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири за вказаною адресою, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 - повнолітніми членами сім»ї, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 та адресною довідкою.

Згідно довідки та особового рахунку, що визначається як фактичне укладання договору, заборгованість за теплову енергію станом на 31 грудня 2011 року фактично складає 10623,81 гривень, станом на 1 січня 2004 року 336,68 грн, станом на 1 липня 2005 року (досягнення повноліття ОСОБА_4.) 550,90 грн. Суд зобовязаний застосувати строк позовної давності, встановлений ст.. 71 ЦК України 1963р. щодо заборгованості, яка утворилась станом на 1 січня 2004 року. Крім того, обовязок нести витрати за комунальні послуги відповідно до ст.. 64 ЖК України настає у особи з часу досягнення повноліття.

Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).

Відповідно до ст.. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобовязаний щомісяця, до 20 числа наступного за розрахунковим, здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за період з 1 січня 2004 року по 30 червня 2005 року, що складає 214,22 ( 550,90 336,68) гривень, та солідарно з усіх відповідачів суми боргу за період з 1 липня 2005 року по 31 грудня 2011 року, що складає 10072,91 гривень (10623,81 550,90). В решті позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 гривень з відповідачів в рівних долях з кожного по 71,53 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 18, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 січня 2004 року по 30 червня 2005 року включно в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 липня 2005 року по 31 грудня 2011 року включно в сумі 10072 (десять тисяч сімдесят дві) гривні 91 копійку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 71 гривню 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 71 гривню 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на поточний рахунок 26001969969237 «ПУМБ»м. Донецьк МФО 335537 ОКПО 26221744 на відшкодування судових витрат 71 гривню 53 копійки.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо представник позивача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, позивач може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Артеменко