Рішення № 22120206, 11.01.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

                                        РІШЕННЯ           копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           Справа 2-18/12

                                                                       2/2210/18/12

11.01.2012 . Летичівський районний суд

           Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськової Т.Л

за участю представників: позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Миколаїни, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_7 вчинив замах на згвалтування її малолітньої дочки ОСОБА_8,31.01.2002р.н., і постановою Летичівського районного суду від 28 жовтня 2011року щодо нього застосовано примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом. Вчиненням суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_7 її малолітній дочці заподіяно моральну шкоду, яка виражається у погіршенні фізичного та психологічного стану дитини, дочка стала тривожною, погано спить, замкнута, не спілкується з оточуючими, однолітками, боїться чоловіків, боїться сама залишатись вдома, подія негативно вплинула на її успішність в школі, і вона оцінює її в 50000грн., яку просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьків ОСОБА_7, в розмірі 48200грн., оскільки, відповідачі уже сплатили 1800грн..

В судвому засіданні позивачка і її представник вимоги підтримали в розмірі 47600грн., пояснивши, що відповідачі відшкодували ще 600грн..

Відповідачі вимоги визнали частково, погоджуються на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн. і матеріальної -3500грн., з врахуванням відшкодованої суми.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд пиходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов‘язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Летичівського районного суду від 28 жовтня 2011року підтверджується, що до ОСОБА_7 застосовано примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом за вчинення 29.07.2011р. замаху на згвалтування щодо малолітньої ОСОБА_4, 31.01.2002р.н. у зв‘язку з визнанням його, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №170 від 07.09.2011р., відносно скоєного і на теперішній час неосудним, і що він потребує примусового лікування. При розгляді кримінальної справи цивільний позов малолітня потерпіла не заявляла.

Відповідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Згідно ст. 1186 ч.2 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв‘язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її батьками, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

В судовому засіданні відповідачі пояснили, що їх син ОСОБА_7 проживає разом з ними, вони знають про його хворобу і тому, з ним завжди хтось залишається. 29.07.2011р. відповідачку ОСОБА_5 викликали на роботу і вона на певний час залишила сина самого. Саме в цей період сталася така подія. Вони визнають, що дитині позивачки заподіяна моральна шкода, але не в такому великому розмірі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. з наступними змінами «Про судову практику в справах за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в залежності від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) і при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. підлягають задоволенню в розмірі 10000грн.. При цьому, стягнення слід проводити з врахуванням уже відшкодованої суми, тобто за мінусом 2400грн..

На підставі наведеного, ст. 1186, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити часково в сумі 10000грн.. З врахуванням сплаченої суми в період розгляду справи 2400грн., стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками ОСОБА_7, 7600грн. –у відшкодування моральної шкоди, завданої її малолітній дочці ОСОБА_8. В решті вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 214грн.60коп. судового збору на рах. 31210206700317 одержувач-УДК у Летичівському районі МФО-815013 Банк одержувача-ГУДКУ у Хмельницькій області ОКРО-23565124.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча