Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1327/11
08.11.2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 листопада 2011 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Богаченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобли Волинської області, начальник КП ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
Територіальною інспекцією праці у Миколаївській області була проведена перевірка в КП ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Перевіркою встановлено:
Між головою Надбузької сільської ради Шиша В.І. та громадянином ОСОБА_1 укладено контракт згідно якого ОСОБА_1 наймається (призначається) на посаду керівника комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора Надбузької сільської ради на термін з 14 січня 2011 р. по 5 січня 2012 р. Відповідно до п. 15 контракту керівнику КП ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надано право укладати з працівниками підприємства трудові договори відповідно до чинного законодавства. Таким чином, відповідно до ст.. 21 КЗпП начальник КП ЖЕК Надбузької сільської ради є відповідальним за виплату заробітної плати найманим працівникам та за забезпечення умов їх праці.
В ході проведення перевірки встановлено, що начальником КП ЖЕК Надбузької сільської ради не дотримано вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України. Так, згідно книги нарахування заробітної плати працівникам КП ЖЕК Надбузької сільської ради заробітна плата працівникам підприємства за вересень 2011 р. нарахована до сплати в сумі 10601,18 грн. відносно 10 працівників. Заробітна плата за вказаний місяць, на момент проведення перевірки (11.10.11р.), в порушення ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України не виплачена в повному обсязі відносно 10 працівників підприємства. Так, станом на 11.10.2011 року не отримала заробітну плату за виконану роботу в вересні 2011р. в повному обсязі слюсар ОСОБА_3 в сумі 985,32 грн.; двірник ОСОБА_4 в сумі 857,20 грн.; майстер ОСОБА_5 в сумі 1149,04 грн.; оператор КНС ОСОБА_6 в сумі 1168,26 грн.; двірник ОСОБА_7 в сумі 857,20 грн.
В ході перевірки головним бухгалтером КП ЖЕК Надбузької сільської ради було надано (заповнено) довідку про надходження та використання коштів підприємством за період серпень 2011р. - вересень 2011р. В ході вивчення зазначеної довідки було встановлено, що протягом вересня 2011р. до підприємства надійшло 27,2 тис. грн. Із вказаної суми на оплату праці було використано близько 18,8 тис. грн. Слід зазначити, що зазначена сума коштів, була повністю використана на погашення заборгованості минулих періодів. На сплату податків та інших обовязкових платежів протягом цього ж періоду використано 8,5 тис. грн. На інші видатки було спрямовано 9,5 тис. грн. З урахуванням не виплаченої на час перевірки заробітної плати за вересень 2011р., сум коштів спрямованих протягом вересня 2011р. на сплату податків та на інші видатки на КП ЖЕК Надбузької сільської ради не забезпечено додержання ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», згідно якої, заробітна плата виплачується в першочерговому порядку.
Таким чином, за результатами перевірки встановлено порушення законодавства про працю, а саме: ч. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1, пояснив, що заробітна плата не виплачується у звязку з тим, що доходи підприємства меньше ніж доходи.
Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: актом перевірки № 14-19-066/0071 від 11.10.2011 р. (а.с.3-5).
Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ст.41 ч.1 КпАП України, тобто порушення законодавства про працю.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 п.3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя І. Г. Персонова 08.11.2011
Судове рішення № 22119964, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1327/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: