Рішення № 22119720, 26.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          26 березня 2012 р. Справа № 0707/221/2012

2/0707/127/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2012 року                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                     в особі:          головуючого –судді                    Морозової Н. Л.

                                        при секретарі                              Купинець М. М.

                    за участю:          представника позивача          ОСОБА_1

                                        відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Мукачівський пивоварний завод” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків,

          в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків.

          Свої вимоги мотивує тим, що в результаті проведеної 01 вересня 2011 року інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в магазині “Гермес”, який належить позивачу, було виявлено нестачу на 30092,97 гривень. Крім того, 05 вересня 2009 року під час передачі товарно-матеріальних цінностей у магазині „Гермес” комісією було виявлено 41 накладну за серпень місяць, які не були включені до товарно-грошового звіту від 01 вересня 2011 року на загальну суму 37106,10 гривень. Таким чином, сума нестачі збільшився на суму неоприходуваних накладних в становить суму 67199,07 гривень.

Вказує на те, що станом на 01 вересня 2011 року в магазині „Гермес” працювали: ОСОБА_4- завідуюча магазином, ОСОБА_5 –продавець молочного відділу, ОСОБА_7 –продавець хлібного відділу, ОСОБА_8 –продавець хлібного відділу, ОСОБА_6 В._ продавець горілчаного відділу, ОСОБА_2 –продавець горілчаного відділу. З усіма працівниками при прийнятті на роботу було укладено договори про повну матеріальну відповідальність. Суму виявленої недостачі 01.09.2011продавці визнають, що стверджується даними ними розписками ( ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 В.)про повернення грошей. Згідно пояснювальних записок вказаних працівників, вони всі брали у магазині товари та гроші з каси для власних потреб. Таким чином, діями вказаних працівниками було спричинено ВАТ „Мукачівський пивоварний завод” матеріальну шкоду на суму 67199,07 гривень.

          У процесі розгляду справи, представником позивача збільшено позовну вимоги на суму 27828,50 гривень, які просить стягнути з ОСОБА_7 в сумі 9119.90 гривень, ОСОБА_8 в сумі 9919,90 гривень, ОСОБА_2 в сумі 3937,39 гривень та ОСОБА_6 в сумі 5671,32 гривень. Посилаючись на те, що 13.09.2011 року продавець ОСОБА_2 комісійно з інвентаризацією товарно матеріальних цінностей та грошових коштів, прийняла молочний відділ магазину „Гермес” та допустила до торгівлі у цьому відділі продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Протягом періоду з 13.09.2011 року по 11.10.2011 року на молочному відділі згідно акту від 14.10.2011 року результатів перевірки цінностей, виникла нестача на суму 11812,16 гривень. Пояснити виникнення такої вказані продавці не можуть. Станом на 01.09.2011 року, згідно акту перевірки цінностей за хлібним відділом магазину „Гермес” за період з 01.09.2011 року по 18.10.2011 року виявлена додатково нестача в сумі 10345,02 гривень, з вини продавців цього відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Крім того, 27.10.2011 року, згідно акту перевірки цінностей за горілчаним відділом магазину „Гермес” за період з 18.10.2011 року по 26.10.2011 року виявлена нестача в сумі 4873,01 гривень, що сталасія з вини ОСОБА_6. На прохання останньої, було звірено всі прихідні і розхідні документи щодо руху товарів на горілчаному відділі у результаті чого, виявлено, що сума нестачі за вказаний період становить 5671,32 гривень. Тому просить стягнути суму27828,50 гривень виявлених нестач конкретно з кожного з вказаних працівників у конкретній сумі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, які брали періодично участь в судових засіданні які проводилися по даній справі позов не визнали, пояснили, що нестача сталася не з їх вини, оскільки гроші з каси не брали.

          Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник позивачів ОСОБА_10 про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в її відсутності.

          Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, приходить до висновку, що збільшений розмір позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст.134 КзпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Судом з’ясовано, що сторони перебували в трудових відносинах і між ними було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого відповідачі прийняли на себе повну матеріальну відповідальність за незбереження ввірених їм цінностей, одночасно вони були ознайомлені зі своїми посадовими обов’язками, а роботодавець в свою чергу зобов’язався створювати працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження ввірених матеріальних цінностей.

Розмір спричинених позивачу збитків підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, загальна сума збитків складає 95027,57 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні не довели, що нестача виникла внаслідок неналежних умов зберігання товару чи з вини інших осіб.

Оскільки відповідачі порушили покладені на них трудові обов’язки згідно договору про повну матеріальну відповідальність, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, вони повинні відшкодувати ВАТ “Мукачівський пивоварний завод” завдану шкоду в повному об’ємі в сумі 67199,07 гривень.

Крім того, з відповідачів: ОСОБА_7 слід стягнути 9119,90 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої з 13.09.2011 року по 11.10.2011 року на молочному відділі та в період роботи на хлібному відділі з 01.09.2011 року по 18.10.2011 року; з ОСОБА_8 слід стягнути 9119,90 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої з 13.09.2011 року по 11.10.2011 року на молочному відділі та в період роботи на хлібному відділі з 01.09.2011 року по 18.10.2011 року; з ОСОБА_2 слід стягнути 3 937,39 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої з 13.09.2011 року по 11.10.2011 року на молочному відділі; з ОСОБА_6 слід стягнути 5671,32 гривень, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої з 18.10.2011 року по 26.10.2011 року на горілчаному відділі; всього на загальну суму 27828,50 гривень.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди загальну суму 95027,57 гривень.

          Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 130,134,135-1, 136, 232 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

                    р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканки ОСОБА_3, вул. Митрака, 58а/6, ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 „б” в користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101, р\р 26003000011208 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 67199,07 гривень та судові витрати у справі 671,99 гривень державного мита та 120,00 ІТЗ судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101, р\р 26003000011208 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 9119,90 гривень та судовий збір 91,20 гривень

Стягнути з ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101, р\р 26003000011208 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 9119,90 гривень та судовий збір 91,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 „б” в користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101, р\р 26003000011208 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 3 937,39 гривень та судовий збір 39,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 101, р\р 26003000011208 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 5671,32 гривень та судовий збір 56,72 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                         Морозова Н. Л.