Вирок № 22119674, 19.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                    Справа №0707/1788/2012

                                                                                                     1/0707/59/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 березня 2012 року                               м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі           Палінчак В.П., Фодор К.П.

з участю: прокурора                     Кунак Н.О., Демко В.В., Томишинець С.В.

та адвоката ОСОБА_1                               

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія фермерського господарства в с. Лучки, не судимого,-

за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 квітня 2011 року біля 16 год. 30 хв. в місці масового перебування громадян неподалік від зупинки автомобілів-таксі по вул. К.Беляєва в м. Мукачево незаконно збув гр. «ОСОБА_3С.»загорнуту в фольгу порошкоподібну речовину білого кольору, яка містила психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0432 гр. за 600 грн.

Вказану речовину ОСОБА_2 незаконно придбав 6 квітня 2011 року біля 15 год. 30 хв. в с. Ключарки Мукачівського району по вул. Шевченка, 46 у ОСОБА_4 за 500 грн. Надалі ОСОБА_2 метамфетамін незаконно зберігав при собі, на таксі привіз її в м.Мукачево, де збув її «Тайсону».

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав частково, показав суду, що 6.04.2011 року йому на мобільний телефон перезвонив «Тайсон», спитав, чи може він для нього придбати наркотичну речовину. Речовину він придбав в Ключарках у ОСОБА_4, гроші обіцяв йому передати пізніше.

Біля 16 год. йому перезвонив «Тайсон», вони домовились зустрітись в Мукачеві біля міськвиконкому. На стоянці таксі, куди він приїхав на таксі, він сів в машину «Тайсон», де за 600 грн. він продав йому речовину. Потім він перезвонив ОСОБА_4, спитав, де він може передати йому гроші, ОСОБА_4 призначив йому зустріч біля магазину «Прогрес». Після цього його затримали.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 показав суду, що в квітні він їхав в м. Мукачево, на зупинці в с. Ключарки побачив знайомого –ОСОБА_2, підвіз його до Мукачева.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що був понятим, коли у підсудного біля кафе «Трактир»були вилучені гроші і наркотична речовина. При ньому на вул. Валенберга у Тайсона були вилучені гроші, а на вул. І.Зріні оглядали машину.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що в квітні проводилась оперативна закупка наркотичної речовини у ОСОБА_2. Закупка була проведена в центрі міста між людьми. Після затримання у ОСОБА_2 вилучені гроші та наркотична речовина.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що в квітні проводилась оперативна закупка наркотичної речовини у ОСОБА_2. Біля кафе «Трактир»у нього вилучено наркотичну речовину та гроші, він пояснив, що гроші передав «Тайсон», а наркотичну речовину - ОСОБА_4. ОСОБА_4 також затримали, у нього вилучили гроші та наркотичну речовину.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи в порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої у гр. «Тайсон», міститься метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Вага, з врахуванням використаної під час первинного дослідження речовини, становить 0,0432 г.

В порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої у ОСОБА_2, міститься метамфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Вага, з врахуванням використаної під час первинного дослідження речовини, становить 0,0417 г.

В порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої у «Тайсон», міститься метамфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Вага, з врахуванням використаної під час первинного дослідження речовини, становить 0,0252 г.

Речовини, вилучені у Тайсон, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, можуть мати єдине джерело походження.

(т.1 а.с. 132-134).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується постановою про проведення оперативної закупки (т.1. а.с. 5), актом огляду покупця (т.1. а.с.9), протоколом оперативної закупки (а.с. 11), протоколом огляду місця події (а.с. 18-21).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту ,а також незаконному збуті психотропних речовин в інших місцях масового перебування громадян, кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України.

          Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд враховує, що злочин, який посилює відповідальність, зворотної сили в часі не має.

Речові докази –метамфетамін підлягають знищенню, гроші –повернути власнику.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

           ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України (в редакції до 16.10.2011р.) до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить новий злочин, виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід –підписка про невиїзд.

Речові докази –метамфетамін - знищити, 620 грн. – повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 Антоновича Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Сільвая, 13 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області код 25575150 на р/р 31259272210042 в Банк ГУДКУ в Львівській області МФО 825014 –450 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10