Рішення № 22119585, 06.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-712/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кузічевої Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач Комунальне підприємство "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності. Квартира приватизована, загальна площа складає 68, 6 кв.м.

Рішенням Голосіївської районної у м. Києві Ради від 25.11.2004 року № 30/07 створено КП «ЖЕО-103»Голосіївської районної в м. Києві ради, яке є правонаступником структурного підрозділу ЖЕО-103 КП «Голосіїво-житло»і на яке покладено обовязок по обслуговуванню житлового та нежитлового фонду, що перебуває у власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Порушуючи норми ЖК України відповідач ухиляється від належного виконання покладених на нього зобовязань, чим завдає позивачу матеріальних збитків, а саме за ним рахується заборгованість за отримані житлово комунальні послуги у сумі 9018 грн 95 к.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, з врахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3807 грн 14 к. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається з довідки форми № 3, виданої Комунальним підприємством "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради №1100 від 29.06.2011 року, власником особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

За ст. 20 ч.3 п.1,5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 19.01.2012 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3807 грн 14 к. (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 3807 грн 14 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 90 грн 20 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн 00 к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.20 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. №1875-VI, із змінами, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 03040, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, р/р 2600230201795 в Голосіївське відділення №5398 Ощадбанку України, МФО 320304, код ЄДРПОУ 26385316) заборгованість у сумі 3807( три тисячі вісімсот сім) грн 14 к.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 03040, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, р/р 2600230201795 в Голосіївське відділення №5398 Ощадбанку України, МФО 320304, код ЄДРПОУ 26385316) сплачений судовий збір у сумі 90 (девяносто) грн 20 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя