Постанова № 22119194, 06.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

06 лютого 2012 року           Справа №2а-18710/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Деснянському районі містаКиєва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Кіпелектротехніка»

простягнення заборгованості у розмірі 3180грн. 95коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (далі - ДПІ у Деснянському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпелектротехніка»(далі –ТОВ «Кіпелектротехніка», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 3180грн. 95коп., яка виникла у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання.

В обґрунтування позову ДПІ у Деснянському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України та безпідставною несплатою зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-18710/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у двадцятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Кіпелектротехніка».

03 лютого 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку –повернуто на підставі «закінчення терміну зберігання». Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 19 грудня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-18710/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Деснянському районі та несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 3180грн. 95коп., яка виникла у зв’язку з несплатою ТОВ «Кіпелектротехніка»податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Встановлене підтверджують наступні докази: довідка про заборгованість підприємства від 16 листопада 2011 року №5528/9/24-139, довідка про банківські рахунки від 16 листопада 2011 року№5529/9/24-139; копії актів про результати перевірки від 06 червня 2011 року №4240/15-33670641 та від 03 червня 2011 року №4183/15-33670641, копії податкових повідомлень-рішень від 07 червня 2011року №0474961500 та від 08 червня 2011 року №0475221500, копія податкової вимоги від 17серпня 2011 року №2368 та довідки від 01 серпня 2011 року про неможливість вручення документа платнику податків, копія зворотного боку облікової картки платника податків, фотокопії поштової кореспонденції, яка направлялась податковим органом на адресу відповідача та повернута з останньої відділенням поштового «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги та податкове повідомлення-рішення позивача не оскаржені, а тому останні підлягають виконанню.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ та відсутність доказів про сплату ТОВ «Кіпелектротехніка»вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Деснянському районі та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі містаКиєва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпелектротехніка»(02222 м.Київ, вул.Пухівська, 1-А; код за ЄДРПОУ 33670641) податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3180грн. 95коп. (три тисячі сто вісімдесят гривень 95коп.) на користь державного бюджету на р/р 3115029700004 УДК у м. Києві, код 14010100, одержувач –ВДК у Деснянському районі м. Києві, МФО 322302.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кіпелектротехніка»(код за ЄДРПОУ 33670641) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.