№ 2-2335/11
У Х В А Л А
07.02.2011 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1»про визнання доказами у справі документів, визнання особу протиправно та незаконно обраною на посаду, визнання особу звільненою з посади, визнання протиправними та незаконними дії та зобовязання скликати загальні збори,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» та просив суд:
1.Визнати доказами у справі долучені до цієї позовної заяви документи, які підтверджують законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, а також підтверджують протиправність дій. як ГБК «Теремки-1», так і ОСОБА_2 щодо виконання ним обов'язків голови ГБК «Теремки-1».
2.Визнати ОСОБА_2, протиправно та НЕ законно обраним на посаду голови ГБК «Теремки-1». (03187, м. Київ, пр.-т. Академіка Глушкова. 67, код ЄДРПОУ 24943054).
3.Визнати ОСОБА_2 звільненим з посади голови гаражно-будівельного коопе ративу «Теремки-1»(03187, м. Київ, пр.-т. Академіка Глушкова, 67, код ЄДРПОУ 24943054) з 17 липня 2007 р.
4.Визнати протиправними та НЕ законними всі дії, які вчинялися ОСОБА_2, щодо виконання ним обов'язків голови ГБК «Теремки-1».
5.Зобов'язати Гаражно - будівельний кооператив «Теремки-1»у відповідності до вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію»скликати «Загальні Збори» членів кооперативу з порядком денним: «Обрання Голови правління Гаражно - будівельного кооперативу «Теремки-1».
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, повязаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 11 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.
На підставі викладеного, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1»про визнання доказами у справі документів, визнання особу протиправно та незаконно обраною на посаду, визнання особу звільненою з посади, визнання протиправними та незаконними дії та зобовязання скликати загальні збори залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 22118836, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/2335/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: