Рішення № 22118389, 19.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-370/2012

"19" березня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.02.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уклали кредитний договір № 001-12017-270208.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.12.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на теперішній момент кредитна заборгованість ним не погашена.

Таким чином, станом на 21.12.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»договору № 001-12017-270208 від 27.02.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 3512,62 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3512,62 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у попередньому судовому засіданні.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст..ст.174-175 УПК України.Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставу ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.В судовому засіданні встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору № 001-12017-270208 від 27.02.2008 року та додатку до договору, про видачу та використання кредитних карток, «Комерційний банк «Дельта»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 і надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки і кредитний ліміт у сумі 4548,26 гривень на строк 24 місяці (а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 13), станом на 21.12.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 3512,62 грн., в тому числі:

- тіло кредиту 3512,62 грн.;

- прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

- відсотки 0,00 грн;

- комісія 0,00 грн;

- пеня -0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3512,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 88, 130, 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул..Фрунзе, 39-б, 01133, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 3512 гривень 62 копійки (три тисячі пятсот дванадцять гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м.Київ, вул..Фрунзе, 39-б, 01133, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко