Вирок № 22118059, 28.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело № 1/0510/81/12г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 лютого 2012 року Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.Киреевой Ю.Г.

при секретарях: Мирошниченко Е.Л. Свеженец М.А. Земцовой Т.А., Василенко К.А. с участием государственного Куриленко Ю.А. обвинителя : с участием защитников :ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 02.02.1999 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

2) 28.04.1999 года Донецким областным судом по ст. 141 ч.3, 198 ч.2, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы; освободился 04.02.2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;

3) 22.02.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч. 2 ,71 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 10.09.2009 года сроком на 1 год 2 месяца 5 дней, судимость в установленням законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, инвалида 3-ей группы, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

установил:

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление при следующих обстоятельствах:Так, 24 марта 2010 года в 22- м часу ОСОБА_6 по предварительному сговору з ОСОБА_7. ,находясь у подземного перехода, расположенного вблизи здания «Приватбанка»по ул. Московской в Горняцком районе г. Макеевки , с целью завладения чужим имуществом, распределив свои преступные роли, согласно которых ОСОБА_7 остался стоять вблизи входа в подземный переход , с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, а ОСОБА_6 спустился в подземный переход вслед за потерпевшей ОСОБА_8., где настиг потерпевшую и с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, умышленно нанес ОСОБА_8. один удар кулаком в лицо, а затем,угрожая применением физического насилия, потребовал от потерпевшей передачи ему ценного имущества, в связи с чем ОСОБА_8. ,опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования нападавшего и передала ему принадлежащее ей имущество : мобильный телефон «Самсунг Х 120», стоимостью 500 гривен, со стартовым пакетом абонента «Билайн», стоимостью 30 гривен, золотые серьги, стоимостью 1000 гривен, золотое кольцо, стоимостью 500 гривен, золотое обручальное кольцо, стоимостью 600 гривен, золотое кольцо, стоимостью 1000 гривен, которым ОСОБА_6, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ОСОБА_7., открыто из корыстных побуждений завладели и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу , причинив потерпевшей ОСОБА_8. открытый перелом дуги скуловой кости справа и наружной стенки правой гайморовой полости, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, гематомы лица, ссадины и царапины правой ушной раковины, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и материальный ущерб на общую сумму 3630 гривен.В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в инкриминируемом ему обвинении по ч. 2 ст. 187 УК Украины вину признал полностью и показал, что ОСОБА_7 доводится ему двоюродным братом. Он встретился с ним 24.03.2010 года в вечернее время вблизи магазина «Детский Мир»в Центрально-Городском районе г. Макеевки . Вместе с ним они договорились о совершении грабежа т.к. у них отсутствовали деньги . Увидев девушку, которая проходила мимо них в сторону подземного перехода и в руках несла сумку полиэтиленовым пакетом , ОСОБА_7 предложил открыто завладеть ее имуществом и на расстоянии пяти метров шли за девушкой. Дойдя до перехода они распределили роли о том, что ОСОБА_7 будет наблюдать за ситуацией, тем самым стоять на «стреме», а он догонит девушку и завладеет ее имуществом. Он спустился в подземный переход по ул. Московской в Горняцком районе г. Макеевки , где настигнув потерпевшую ОСОБА_8. нанес ей удар кулаком в область затылка, она пошатнулась, но не упала и присела на присядки. Затем без каких-либо угроз он сказал потерпевшей отдать ему все имеющееся у нее имущество , а именно : деньги, золото, мобильный телефон .Девушка в ответ просила ее не трогать ,пояснив, что все отдаст добровольно. После чего девушка сняла с пальцев рук три золотых кольца , с ушей золотые серьги и передала мобильный телефон, достав его из кармана куртки и передала ему. Он завладел похищенным имуществом ,обернувшись назад ,увидел в пяти метрах от себя ОСОБА_7. ,который увидел, что он стал убегать ,побежал вслед за ним к выходу из подземного перехода , а выбежав из подземного перехода , вдвоем побежали в сторону поселка »Нахаловка»Горняцкого р-на г. Макеевки. По дороге он показал ОСОБА_7 похищенное и передал ему мобильный телефон »Самсунг»раскладной с целью продать и он сказал ему, что телефон сможет продать за 100 гривен, а затем они расстались , а на следующий день он, приехав на рынок «Маяк»в г. Донецк , продал золотые серьги и одно кольцо за 400 гривен незнакомому мужчине и в этот же день он продал еще два золотых кольца, находясь на остановке в Калининском р-не г. Донецке незнакомым двум девушкам за 370 гривен. Позже он встретился с ОСОБА_7. и передал ему 150 гривен от проданного похищенного имущества на Червоногвардейской автостанции. ОСОБА_7 пояснил ему, что телефон еще не продал и поделится поровну, когда его продаст. После они разошлись и больше не встречались.Подсудимый ОСОБА_7 в инкриминируемом ему обвинении по ч. 2 ст. 187 УК Украины вину признал полностью и показал, что ОСОБА_6 доводится ему двоюродным братом.24.03.2010 года он вместе с братом, ОСОБА_6. в 22-м часу находился вблизи магазина «Детский Мир»в Ц-Городском р-не г. Макеевки . В ходе беседы ОСОБА_6 предложил совершить открытое похищение чужого имущества. И в близи этого же магазина мимо них проходила девушка, которую они ранее не знали и тогда ОСОБА_6 предложил совершить преступление, а именно открыто завладеть личным ее имуществом и они вдвоем проследовали за ней к подземному переходу, расположенного вблизи «Приватбанка»по ул. Московской в Горняцком районе г. Макеевки. Островский Максим шел за девушкой на расстоянии от нее 5 метров , а он по их договоренности оставался находиться возле перехода и наблюдать за ситуацией. А ОСОБА_6 спустился в переход и примерно через три минуты выбежал из перехода и побежал в сторону пос. »Нахаловка»в Горняцком районе г. Макеевки и он также побежал за ним. Догнав его , ОСОБА_6пояснил ему, что похитил золотые серьги и кольцо ,однако он ему ничего не показывал. Также он показал мобильный телефон «Самсунг» и попросил продать, он, взяв его, выбросив сим карту и они, дойдя до 6-го микрорайона в Ц-Городском районе г. Макеевки расстались и договорились о встрече на следующий день, а уже в 9.00 утра следующего дня он продал мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_9 за 100 гривен, которые он потратил на свои нужды, а уже в 12-м часу он встретился с ОСОБА_6. на автостанции в Червоногвардейском районе, где ОСОБА_6 передал ему 150 гривен ,пояснив, что продал золото, а за сколько не говорил, а он же пояснил , что мобильный телефон еще не продал , а когда продаст, поделится деньгами пополам. После этого ОСОБА_6 он не видел.Кроме полного признания вины подсудимыми как ОСОБА_6. так и ОСОБА_7. их вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_8., которая показала , что подсудимых ранее не знала.

24 марта 2010 года в 22-м часуона одна возвращалась с работы домой со второй смены. Ее брат шел к ней навстречу и чтобы перейти через дорогу, она решила пойти через подземный переход. Находясь в переходе, ведущий к отделению «Приватбанка» по ул. Московской в Горняцком районе г. Макеевки со спины она услышала шаги, а затем звон ключей. А когда человек сравнялся, она обвернулась для того, чтобы посмотреть кто за ней идет, но получила удар кулаком в лицо, а именно в область правой скулы,после чего она уперлась руками об стену , а затем присела на присядки и стала общаться с молодым человеком, так как он хотел забрать у нее сумку . По его требованию она сняла три золотых кольца, золотые серьги и мобильный телефон. Кроме этого спросил за деньги, но она ответила, что есть только на проезд, тогда он махнул рукой и убежал. По второму телефонуо случившемся она сообщила брату и позже они встретившись, пошли в больницу, где там ее осмотрели и работники милиции отобрали от нее объяснение. Ей был установлен диагноз, перелом челюсти и в течение месяца она находилась на стационарном лечении. Ей был возвращен только мобильный телефон , а золотые изделия нет. Гражданский иск в сумме 3751,40 гривен не поддерживает, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым не имеет.

- показаниями свидетеляОСОБА_10., который показал, что24.03.2010 года вечером, примерно в 22-м часу ему на телефон позвонила его дочь, ОСОБА_8. и пояснила, что на нее напал неизвестный, который нанес один удар в лицо и завладел ее мобильным телефоном и золотыми изделиями . Она же им рассказала где находится и через время он вместе с ОСОБА_10. подъехали и увидели на лице ОСОБА_8. телесные повреждения, гематому с правой стороны височной области .- показаниями свидетеля ОСОБА_10., который показал, что 24.03.2010 года ему на телефон позвонила сестра, ОСОБА_8. и сообщила, что на нее напал неизвестный парень, который ударил ее кулаком в лицо и открыто завладел мобильным телефоном и золотом. Он шел к переходу и видел сестру, которая закрывала лицо руками и плакала и они направились в больницу, где сестра сообщила, что возвращалась с работы и спустилась в подземный переход. Услышав звон ключейповернула голову и получила удар в лицо в область скуловой кости справа ,а затем потребовал передать все имущество, которое находились при ней и сестра ему передала три золотых кольца, золотые серьги и мобильный телефон.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., который показал, что в конце марта 2010 года он приобрел у своего сына, ОСОБА_9 мобильный телефон «Самсунг Х120»за 100 гривен. Сын сообщил ему, что купил телефон у своего знакомого, а 30.03.2010 года телефон был изъят работниками милиции.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- данными протокола осмотра места происшествия от 25.03.2010 года (л. д. 7), из которого видно, что местом совершения преступления является подземный переход на пересечении ул. Московской и ул. Донецкое шоссе в Горняцком районе г. Макеевки ;- данными протокола осмотра от 30.04.2010 года ( л.д.17) из которого видно, что сотрудниками милиции произведен осмотрен и изъят у ОСОБА_11 мобильный телефон «Самсунг Х120»,принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8.;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.04.2010 года( л.д.51) из которого видно, что подсудимый ОСОБА_7 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_8. ;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.04.2010 года( л.д.50) из которого видно, что подсудимый ОСОБА_6 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_8. ;

- данными протокола очной ставки от 30.03.2010 года между ОСОБА_7. и ОСОБА_6. ( л.д. 36) из которого видно, как каждый подсудимый рассказали как совершалось преступление ; - данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 165от 23.04 .2010 года ( л. д.89-90 ) из которого видно, что у ОСОБА_8. обнаружен открытый перелом дуги скуловой кости справа и наружной стенки правой гайморовой полости, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, гематомы лица, ссадины и царапины правой ушной раковины, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Характер и локализация имевшихся у ОСОБА_8. повреждений в области головы и лица позволяют говорить о том, что они образовались в результате непосредственного воздействия (удара) тупых предметов, могли образоваться при указанных ею обстоятельствах. Образование имеющихся у ОСОБА_8. телесных повреждений при обстоятельствах ,на которые указывает ОСОБА_6 (удар лицом об бетонную стену) можно исключить.Заслушав показания подсудимого ОСОБА_6, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_6 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой) , по предварительному сговору группой лиц, будучи лицом, ранее совершившим разбой, т.е. преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.Кроме того, суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_7 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой) , по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.

При определении вида и меры наказания каждому подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимых: ОСОБА_7 ранее не судим, не работал, является инвалидом 3 группы, у врача психиатра и туб. диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 23.07.2008 года, диагноз : Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотических и других психотропных веществ, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. Вину признал полностью . Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание. ОСОБА_6 ранее судим, судимость в установленному законом порядке не снята и не погашена, не работал, у врача нарколога , психиатра не состоит, также не состоит в туб. диспансере , по месту жительства характеризуются с посредственной стороны. Вину признал полностью .

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание. Освобождён из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 10.09.2009 года и вновь совершил умышленное преступление в период условно досрочного освобождения, поэтому при назначении окончательной меры наказания, суд считает необходимым применить ч.1 ст. 71 УК Украины.Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При изучении имеющихся в деле данных о личности каждого подсудимого, признавая наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины, учитывая каждому как исключительное обстоятельство по делу и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_7 страдает тяжелой болезнью: хронический вирусный гепатит «С», нуждается в медикаментозном лечении, состоит на «Д»учете у врача травматолога с 2006 года, диагноз: Сросшийся закрытый компрессионный перелом позвонка 2 ст. (травма бытовая ), с 31.08.2006 года определена 2 группа инвалидности ( согласно справки МСЭК сер. Дон 95,№ 008919),с 22.09.2008 года во время переосвидетельствования группы инвалидности определена 3 группа инвалидности ( справка МСЭК сер. Дон.05 № 011278). Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида № 1977/20, нуждается в наблюдении травматолога, невропатолога и в лечении в БВЛ № 9,центр реабилитации, неврологическое отделение. Дата очередного переосвидетельствования 31.08.2012 года. А также состояние здоровья подсудимого ОСОБА_6, который страдает хроническим кровоточащим геморроем в стадии ремиссии, состоит под наблюдением у врача терапевта медицинской части Донецкого СИЗО, был осмотрен и консультирован хирургом БПЛ при ДВК -124, рекомендовано: консервативная терапия, а также страдает хроническим бронхитом в стадии обострения.На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_8. был заявлен гражданский иск на сумму 3751,40 гривен, от которого в ходе судебного следствия отказалась, отказ принят судомГражданский иск, заявленный прокурором Горняцкого района г. Макеевки в сумме 2509,54 гривен необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимых как ОСОБА_6 так и ОСОБА_7. в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_8. от преступления.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Самсунг Х120», необходимо передать его законному владельцу ОСОБА_8.С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4-х (четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В силу ч.1 ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 22 февраля 2006 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

Срок наказания исчислять с 30.03.2010 года. Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей СИ № 5 г. Донецка Донецкой области.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;

Срок наказания исчислять с 30.03.2010 года. Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей СИ № 5 г. Донецка Донецкой области.

Гражданский иск прокурора Горняцкого района г. Макеевки удовлетворить полностью.Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 солидарно в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета, финансировавший КМУ «Клиническую рудничную больницу» в сумме - 2509,54 грн. в счёт возмещения затрат на лечение Сидоренко Полины Михайловны, перечислив данную сумму на р/с 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанка г. Донецка, МФО № 834016,код ЕГРПОУ 02312962 код вида платежа 24060300.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Самсунг Х120», необходимо передать его законному владельцу ОСОБА_8. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: