Рішення № 22117973, 20.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/329/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Семенової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 13011,12 грн. за період з 01.01.2006 року по 01. 08. 2011року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачка мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання,які надає “Макіївтепломережа”, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Відповідачка в судовому засідання з позовом погоджується частково з урахуванням застосування строку позовної давності ,яка складає три роки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

- ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 , де постійно проживає на праві особистої власності (а. с. ) ;

- відповідно до розрахунку (а. с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає., відповідно до встановлених тарифів (а. с. ) за період з 01.01.2006р. по 01.08.2011 р.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України і підлягає стягненню з відповідача заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 8077,06 грн. за період з 01 .08.2008 року по 01 .08.2011року.

Оскільки наймач свої обов'язки не виконала, тобто своєчасно оплату за поставлену теплову енергію не провила, чим порушила вимоги ст.. ст. 66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1 необхідно частково стягнути на користь КП “Макіївтепломережа”, заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 8077,06 гривень.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа”, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а судові витрати (судовий збір) у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі 12,15,16,257, 526 ЦК України, п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року , суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 - заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 8077,06 ( вісім тисяч сімдесят сім гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на р/р 31219206700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя