Справа № 2/0510/424/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2012 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Казімірової Л.М.
Розглянув у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
24.10.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку з навчанням в учбовому закладі, а саме в Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького за денною та бюджетною формою навчання, на першому курсі , у розмірі 1000 гривень, щомісяця на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на наступні підстави: так,ОСОБА_2 є її батьком матір,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
В даний час вона потребує матеріальної допомоги, так як не працює, а вчиться на денному відділенні Донецького національного медичного університету за денною та бюджетною формою навчання і отримує стипендію в розмірі 1160 гривень.
В зв`язку з навчанням виникають великі витрати, тому що необхідно забезпечувати себе канцелярськими товарами, кожного дня оплачувати транспортні витрати, купувати продукти харчування, одяг, взуття та інші необхідні для життя речі.
На теперішній час відповідач добровільно фінансової допомоги не надає.
Вона бажає отримати освіту, але брак коштів створює повні труднощі для навчання.
Тому і змушена звернутися до суду з відповідним позовом і просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, посилаючись на ті ж підстави.
Відповідач позов визнав частково та показав суду, що він згоден платити аліменти, але в не тому обсязі що просить позивачка. Просив врахувати, що він знаходиться у другому шлюбі від якого народилася дитина, донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Дружина не працює і знаходиться на обліку в Гірницькому УПСЗН м. Макіївки та отримує допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 гривень,на тепер не працює, за станом здоровя хворий.Згоден платити аліменти дочці для навчання у розмірі 250 гривень щомісячно.
Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
-згідно свідоцтва про народження виданого 09.11.1992р. ОСОБА_1.(а.с.3), ОСОБА_2 є її батьком.
-згідно довідки (а.с. )ОСОБА_1 є студенткою Донецького національного медичного університету за денною та бюджетною формою навчання і отримує стипендію в розмірі 1160 гривень;
-згідно рішення Ц-міського райсуду м. Макіївки від 03.07.2003 р. ( а. с. ) видно, що відповідач по справі,ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно позивачки ;- згідно довідки УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки від 16.02.12 р.( а .с. ) видно, що ОСОБА_2,який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.-згідно довідки про стан сімї від 13.10.11 року ( а. с. ) видно,що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею,ОСОБА_4,братом,ОСОБА_5 та дядькою, ОСОБА_6,. за адресою АДРЕСА_2;
-згідно свідоцтва про одруження від 23.11.2004 р. ( а. с. ) видно, що ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_7 з 23.11.2004 р.;-згідно свідоцтва про народження від31.08.2009 р. а. с.) видно, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася донька,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-згідно довідки із Гірницького УПСЗН м. Макіївки від 16.02.2012 р. ( а. с. ) видно, що дружина відповідача,ОСОБА_7знаходиться на обліку в Гірницькому УПСЗН м. Макіївки та отримує допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 гривень;
-згідно трудової книжки на імя ОСОБА_2 від 15.07.1988 р. (а.с. ) видно, що відповідач звільнений з 01.12.2010 року ;
-згідно протоколу засідання ВКК № 11 від 28.01.2009 р. ( а. с. ) видно, що ОСОБА_2 з 21.01.2009 року знаходиться на «Д»обліку з діагнозом гіпертонія.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням конкретних обставин, що мають істотне значення для справи, розмір аліментів, зазначений позивачкою є завищеним і підлягає зменшенню з 1000 гривень до 250 гривень тому з ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у 250 гривень щомісяця, стягнення визначити з 24.10.2011 року, на весь період навчання але не більш, як до досягнення донькою 23-х років, тим самим позов задовольнити частково.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з навчанням у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31219206700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області судовий збір в сумі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 22117969, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2549/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: