Рішення № 22117924, 30.01.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/170/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.07.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 133680,69 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2 12 серпня 2008 року уклав кредитний договір № 9 /МК/КА/74/2008-980 з відкритим акціонерним товариством Комерційного банку «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та отримав кредит в сумі 83300 грн. з оплатою 11 % річних, строком погашення до 11 серпня 2015 р.Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає 133680,69 гривень з наступного:

загальна заборгованість за кредитом - 81882,57 гривень ,нараховані відсотки за користування кредитом 37356,18 гривень; 5999,04 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5967,08 грн. - сума індексації за період прострочених платежів, а також штраф за порушення умов кредитного договору ( п.5.3 кредитного договору у розмірі 5%)- 2475,83 грн.Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 9 /МК/КА/74/2008-980 , згідно з яким кредитор ПАТ КБ «Надра »надав ОСОБА_2 кредит в сумі 83300 грн. ( вісімдесят три тисячі триста гривень ) на умовах сплати 11 % річних, строком погашення до 11.08.2015 р.(а. с.)

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №9/МК/КА/74/2008-980 від 12.08.2008 р., розмір заборгованості становить 133680,69 гривень(а. с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 83300 грн. з оплатою 11 % річних, строком погашення до 11.08.2015 року.

Згідно до ст.525ЦК України,одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його не виконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобовязання(неналежне виконання),боржник вважається таким,що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом ( стаття 612 ЦК України ).

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом). Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору позивач повинен вимагати дострокового виконання зобовязань,щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених кредитним договором ,можливих штрафних санкцій,якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,пені, а також інші витрати згідно Умов.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 133680 69 гривень.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 1336,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору №9/МК/КА/74/2008-980 від 12.08.2008р. суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 133680,69 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень 69 коп. ) на р/р 29099810002077 МФО №320564 ,код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судовий збір (держмито) у сумі 1336,81 грн.(одна тисяча триста тридцять шість гривень 81 коп.) на р/р 29099810002077 МФО №320564 ,код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра » витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р 29099810002077 МФО №320564 ,код ЄДРПОУ 20025456 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: