Постанова № 22117863, 28.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3/0510/320/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року                                                                                          м. Макіївки          

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал Макіївської об’єднаної держаної податкової інспекції у Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Куйбишева Степанованського району, працює ОВ «Завод метисних виробів»»директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2012 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 13 лютого 2012 року при проведенні перевірки Макіївською об’єднаною держаною податковою інспекцією у Донецькій області ТОВ «Завод метисних виробів», встановлено, що ОСОБА_2 директор ТОВ «Завод метисних виробів», на якого покладено обов’язки щодо контролю за веденням податкового обліку, допустив неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за 2010-2011 р.р. в сумі-11022,59 грн., що встановлено актом перевірки № 24/23-2/31313921 від 05.01.2012 року, порушено п.п. п. 1.15 ст. 1, п. 7.1. ст.. 7, пп. 8.1.1., пп. 8.1.2., п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а»ст.. 19, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, пп. 164.2.2. пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року. Порушення носить тривалий характер та не усунуто на момент підписання акту, чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, але про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

          Керуючись ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя