Рішення № 2211775, 06.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2267-07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Бахаєва І.М. при секретарі - Волкової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільна справа по позові Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж звернулося в Мелітопольській міськрайонний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи на те що відповідач, користуючись послугами по теплопостачанню, неналежним образом виконують свої обов'язки по оплаті спожитих послуг, унаслідок чого за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року утворилася заборгованість у розмір 696 грн. 64 коп.

У судове засідання відповідачка не з'явилась, з невідомої суду причини, про час, дату та місто слухання справи повідомленаналежаним чином.

Позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача з урахуванням строків позовної давнини заборгованість у сумі 600 гривень 60 копійок.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, /а.с. 4/

Позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню жителів житлових багатоквартирних будинків тепловою енергією, у тому числі надавав ці послуги відповідачу.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначену дію (у даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право жадати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Заборгованість відповідача перед МАПТС за спожиту теплову енергію в період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року склала 696 грн. 64 коп. Однак у судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 600 гривні 60 копійок, що підтверджується доводами представника позивача та випискою з л/р № і 1642 на ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 509, 526 ГК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10,15,57,60,130,175,174,208-210, 212,213,215,218,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній) проживає АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26009049990001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 600 гривні 60 копійок (Шістсот грн. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній) проживає АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26009049990001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05541114 витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.