Рішення № 22117072, 28.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
2-1118/12
Номер документу
22117072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-1118/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011р. позивач ПАТ КБ “Приватбанк” предявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59608,16 грн., мотивуючи тим, що 26.03.2008р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN03000020671538, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 11.08.2011р. заборгованість складає 59608,16 грн., в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі 25000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 31769,68 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 2838,48 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 59608 грн. 16 коп., сплачений судовий збір в сумі 596 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи викликаною в суд через оголошення к пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 26).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.03.2008р. між позивачем ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN03000020671538, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. №№ 69).

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2011р. має заборгованість, яка складає 59608 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі 25000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 31769,68 грн. (в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість в сумі 1577,23 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість у сумі 30192,45 грн.), заборгованості по судовим штрафам в сумі 2838,48 грн. (а. с. № № 3-5).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 596 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 14).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 59608 (пятдесят девять тисяч шістсот вісім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на судовий збір в сумі 596 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 716 (сімсот шістнадцять) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22117072 ?

Документ № 22117072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22117072 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22117072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22117072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22117072, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 22117072, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22117072 відноситься до справи № 2-1118/12

Це рішення відноситься до справи № 2-1118/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22117034
Наступний документ : 22117084