ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
20 лютого 2012 року№ 2а-2063/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою
Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" податкового боргу в розмірі 611864,77 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Частиною першою статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів подання вбачається, що Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", ідентифікаційний код 32402870, зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з додатком №1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" від 16 листопада 2004 року №1417/2004 повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються на територію міста Києва. В свою чергу, на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.
З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є місто Вишгород Київської області, адміністративний позов належить розглядати в Київському окружному адміністративному суді, відповідно позовна заява Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись, статтями 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,–
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекціїпро стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" податкового боргу в розмірі 611864,77 грн. –повернути.
Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 22117037, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2063/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: