Рішення № 2211694, 15.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.03.2007
Номер справи
2-2733/2007
Номер документу
2211694
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-2733-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Колодної Л.В. при секретарі: Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів та коштів на утримання.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем 22 листопада 2003 року зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що у теперішній час вона з відповідачем разом однієї сім'єю не проживають, дитина мешкає разом із нею і перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що сину вона повинна купувати одяг, продукти харчування і оскільки дитина хворіє на серцеве захворювання, то йому необхідні кошти на лікування. Крім того, позивачка сама потребує матеріальної допомоги, тому що у теперішній час не працює.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму та на її утримання у розмірі 1\4 частини заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку.

У судове засідання сторони з'явились.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов, згоден сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини і позивачки.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом РАГС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а\з № 1321. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а\з № 13 05 від 15.11.2005 року.

Згідно довідки з КП "ВЖРЕУ" від 16 лютого 2007 року дитина сторін по справі мешкає разом із позивачкою.

Позивачка у теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною з 02 лютого 2006 року і по 21 жовтня 2008 року, що підтверджується довідкою з місця роботи з Мелітопольської міської лікарні № 2 від 16 лютого 2007 року.

Відповідно довідки з медичного закладу від 19 лютого 2007 року дитина знаходиться під наглядом дитячої поліклініки з діагнозом природжена вада серця.

2

Позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання та складу сім'ї, довідкою про з місця роботи, довідкою з медичного закладу та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ч. 2, ст.180, ст. 181 ч. 3, ст. 182, ст. 183 СК України, ст.ст. З, 6, 8, 15, 60, 80, 115,174,213-215, 218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент Узбекистану, працюючого продавцем-консультантом у магазині "Телесвіт", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2007 року і до повноліття дитини, тобто до 21 жовтня 2023 року, а також кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007 року і до досягнення неповнолітньою дитиною 3-х річного віку, а саме до 21 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд}' цивільної справи у розмірі 07 гривень 50 копійок ( р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2211694 ?

Документ № 2211694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2211694 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2211694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2211694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2211694, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 2211694, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2211694 відноситься до справи № 2-2733/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2733/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2211693
Наступний документ : 2211699