Справа №2 -359 /07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ПАРФЕНЮКА В. І.
при секретарі ЮЖДІ Л. С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2007 року позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві позивач вказав, що при проведенні звірки по питанні додержання наймачами жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи власниками квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" через Чортківську теплодільницю. Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України споживачі зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги на рахунок організації, яка надає послуги, за затвердженими у встановленому порядку нормами і тарифами. Однак, вказаних обов'язків не виконують, внаслідок чого станом на 01. 03. 2007 року заборгували Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 09 коп. за спожиту теплову енергію.
Представник позивача Манорик Г. Г. позов підтримує, просить стягнути з відповідачів на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону р/р 26001301683170 в ГПБ м. Чорткова, МФО 338426, код 03353590 - 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 09 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає, просить стягнути заборгованість в межах позовної давності та звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесена до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили, хоча належно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію (теплопостачання) сплачується споживачами за затвердженими тарифами щомісяця; ст.
526 Цивільного кодексу України зобов'язання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватися належним чином відповідно до вимог актів цивільного законодавства; ч. 6 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" заборгованість за спожиту теплову енергію стягується у судовому порядку; п. п. 1 п. ЗО „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені строки.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, сплив позовної давності, є підставою для відмови в позові, а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в межах три річного строку позовної давності - з квітня 2004 року, що становить 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень 61 коп., або 53,66 відсотки від ціни поданого позову. У стягненні решти заборгованості за спожиту теплову енергію позивачу слід відмовити у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності.
Відповідно до: ч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, якщо цю сторону звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави, а тому з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 10 коп., стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави 27 (двадцять сім) гривень 37 коп. судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави слід звільнити як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесена до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 267, 526 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону р/р 26001301683170 в ПІБ м. Чорткова, МФО 338426, код 03353590 - 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень 61 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 16 (шістнадцять) гривень 10 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позовних вимог Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію - відмовити за спливом строків позовної давності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 27 (двадцять сім) гривень 37 коп. судового збору. Згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесена до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення набиває законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2211574, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-359/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: