Постанова № 22115436, 21.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Справа № 2-а-611/12/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Обслуговуючого кооперативу "Східний" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - ДПІ у м. Н. Каховка, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив "Східний" (далі - відповідач).

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення було направлено рекомендованим листом за місцем знаходженням відповідача: 74989, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Гайдара, 5, однак до суду повернувся поштовий конверт з відміткою Укрпошти, про те, що вказана неповна адреса кооперативу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи - Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Гайдара, 5.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами.

Згідно із матеріалами справи позовні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка обґрунтовані тим, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру, станом на 06.02.2012 року обслуговуючий кооператив "Східний" відсутній за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 №755-/IV передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено у випадках, встановлених законом, право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду нових записів в ЄДР щодо місцезнаходження підприємства не внесено, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив "Східний" (код ЄДРПОУ 35453289).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.3.2