Вирок № 2211521, 20.04.2007, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

20 квітня 2007 року Справа № 1-57/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Куліша Д.О.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

представника служби у справах неповнолітніх Струмецької Т.В.,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Довганя В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щенніково Ільїнського району Іванівської області Росії та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - базова загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2006 року ОСОБА_3 з метою забезпечення можливості виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав іншим особам приміщення прибудови, що з'єднує його житловий будинок та літню кухню, розташовані в АДРЕСА_1, де разом з тими особами незаконно виготовив та вжив наркотичні засоби.

Наприкінці червня місяця 2006 року на території тваринницької ферми в с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом збору листя наркомісної рослини коноплі, з яких незаконно виробив шляхом подрібнення та висушування особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який масою 20,4 гр. незаконно зберігав до 06 січня 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що в січні місяці 2006 року до нього додому прийшли його знайомі, які принесли із собою рослини коноплі. З метою забезпечення можливості знайомим виготовити та вжити ту коноплю, він добровільно надав їм приміщення прибудови між його житловим будинком та літньою кухнею. В тому приміщенні вони разом виготовили наркотичний засіб, який відразу вжили шляхом куріння через «бульбулятор». Далі, наприкінці червня місяця 2006 року на території тваринницької ферми в с. Дубівка він нарвав листя рослини коноплі, які у себе дома подрібнив та висушив, після чого поклав їх зберігати на підлозі за тумбочкою на веранді свого житлового будинку, для особистого використання. Наркотичні засоби він вживав періодично з січня місяця 2006 року шляхом куріння. 06 січня 2007 року працівники міліції в ході санкціонованого обшуку виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Зауважень до проведення обшуку не має. Злочинність своїх дій усвідомлює. У скоєних злочинах щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Так, законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_3 щиро кається у вчинених злочинах, останнім часом наркотичні засоби не вживає. Цивільні позови про відшкодування вартості проведених експертиз на загальну суму 423 грн. 81 коп. та витрат на оплату праці захисника на суму 100 грн. визнає повністю.

Так, згідно письмових матеріалів справи:

- протоколу обшуку від 06.01.2007 року (л/с 13) - на підлозі за тумбочкою на веранді житлового будинку ОСОБА_3 виявлено паперовий пакунок із рослинною речовиною буро-коричневого кольору;

2

· висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 22-23) - представлена на дослідження висушена подрібнена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, висушеною масою 20,4 гр.;

· протоколу огляду від 11.01.2007 року (л/с 36) - на подвір'ї ОСОБА_3 між житловим будинком та кухнею побудовано цегляну стіну з дверима та вікном. Проміжок між житловим будинком та кухнею накритий шифером, який кріпиться на дерев'яних балках, створюючи окреме приміщення;

· протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.01.2007 року (л/с 46-49) - ОСОБА_4 пояснив та показав, як в січні місяці 2006 року в приміщенні прибудови ОСОБА_3 він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виготовили та вжили наркотичні засоби;

· протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.01.2007 року (л/с 50-52) - ОСОБА_5 пояснив та показав, як в січні місяці 2006 року в приміщенні прибудови ОСОБА_3 він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виготовили та вжили наркотичні засоби;

· протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.01.2007 року (л/с 53-55) - ОСОБА_3 пояснив та показав, як в січні місяці 2006 року він надав приміщення своєї прибудови, де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вони виготовили та вжили наркотичні засоби.

Дії підсудного за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів» кваліфіковані правильно, так як в січні місяці 2006 року ОСОБА_3 з метою забезпечення можливості виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав іншим особам приміщення прибудови, що з'єднує його житловий будинок та літню кухню, розташовані в АДРЕСА_1, де разом з тими особами незаконно виготовив та вжив наркотичні засоби.

Дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України» кваліфіковані правильно, так як наприкінці червня місяця 2006 року (після вчинення в січні місяці 2006 року злочину, передбаченого ст.317 КК України) на території тваринницької ферми в с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом збору листя наркомісної рослини коноплі, з яких незаконно виробив шляхом подрібнення та висушування особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який масою 20,4 гр. незаконно зберігав до 06 січня 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та негативну характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його першу судимість та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.4 ст. 104 КК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_2, матір підсудного, обов'язок щодо нагляду за ним та проведення з ним виховної роботи.

Цивільні позови про відшкодування вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 152 грн. 99 коп. та судово-психіатричної експертизи в сумі 270 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного, на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на оплату праці захисника в сумі 100 грн.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : наркотичну речовину, упаковану в поліетиленову папку-файл - знищити.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_3 за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Згідно ч.4 ст. 104 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок щодо нагляду за ОСОБА_3 та проведення з ним виховної роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних засобів 152 грн. 99 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи 270 грн. 82 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок №35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на оплату праці захисника в сумі 100 грн.

Речовий доказ по справі : наркотичну речовину, упаковану в поліетиленову папку-файл -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.