Вирок № 22114460, 26.03.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-49/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

26.03.2012 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2.,

по ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2011 года примерно в 13 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышла из комнаты в туалет, ОСОБА_1 прошла в жилую комнату, где из шкатулки, стоявшей на тумбочке, тайно похитила имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно: браслет из золотого лигатурного сплава 585 пробы весом 2,29 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 641 грн. 20 коп., и кулон в форме сердца из золотого лигатурного сплава 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 350 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 991 грн. 20 коп..

Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления признала себя полностью и показала суду, что 24 октября 2011 года ей позвонила ее сестра ОСОБА_2 и попросила купить пива и прийти к ней в гости.. Она купила 4 литра пива и пришла домой к сестре ОСОБА_4. Они распивали пиво в кухне. Примерно в 13 час. сестра пошла в туалет, а она зашла в комнату своей племянницы ОСОБА_3 и увидела на тумбочке шкатулку. Открыв шкатулку, она увидела там порванный золотой браслет с кулоном в виде сердца, и решила его похитить. Положила браслет с кулоном в карман плаща и ушла домой. На следующий день достала браслет из кармана и обнаружила, что кулона на нем нет. Наверное, она потеряла его по пути домой. После этого она позвонила своему знакомому ОСОБА_5 и спросила, кому можно продать браслет. На его вопрос, чей это браслет, ответила, что браслет подарил ей муж, но так как он порвался, она решила его продать.. Через некоторое время ОСОБА_5 ей позвонил, и они договорились о встрече. Браслет они с мужем передали ОСОБА_5, а тот продал его ОСОБА_6 за 320 грн., а деньги вручил ей. Деньги она потратила на личные нужды. Впоследствии она созналась в совершении кражи.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что в 2008 году на день рождения ее парень подарил ей золотой кулон в виде сердца, весом около 1 грамма 585 пробы. В июле 2010 года ее мама подарила ей золотую цепочку в виде браслета на руку, весом 2,29 грамма стоимостью 783 грн.. После этого она носила браслет с кулоном на руке. В августе 2011 года браслет порвался, и она положила браслет вместе с кулоном в небольшой полиэтиленовый пакет и положила в шкатулку, которая находится у нее в комнате. Поскольку браслет был порван, она не проверяла его наличие. 7 января 2012 года она открыла шкатулку и обнаружила, что браслета с кулоном в шкатулке нет. Мама не знала, куда делся браслет, но рассказала, что 24 октября 2011 года к ним приходила ее тетя ОСОБА_1, с которой они употребляли пиво. После этого она позвонила тете и спросила, брала ли она у нее со шкатулки браслет с кулоном, на что та ответила, что ничего не брала. Позднее она встретилась с ОСОБА_7, которая пообещала возместить ей ущерб, но до настоящего времени ничего не возместила. Заявляет гражданский иск на сумму 991 грн. 20 коп. за причиненный материальный ущерб и на сумму 500 грн. за моральный вред.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновной совершено преступление средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания, и к ней целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворению подлежит в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 год (один год).

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 991 грн. 20 коп., в возмещение морального вреда 500 грн. (пятьсот грн.), а всего 1491 грн. 20 коп. (одну тысячу четыреста девяносто одну грн. 20 коп.).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. за производство товароведческой экспертизы 450 грн. 24 коп. (четыреста пятьдесят грн. 24 коп.) на счет №31252272210167 Банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 10869.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Кобзий Т.И.