Постанова № 22114397, 14.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 1784/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства сприяння розвитку фехтування та велоспорту в Україні ХГО про стягнення заборгованості -

встановив :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства сприяння розвитку фехтування та велоспорту в Україні ХГО, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2380,00 грн. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представника та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження, але повернулися на адресу суду. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що товариства сприяння розвитку фехтування та велоспорту в Україні ХГО перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 03.03.2000 року за № 11666. Податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за період з 1 квартал 2007р. - по 1 квартал 2010р., якою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акт № 5896/1501/25791020 від 08.06.2010 року (а.с.13).

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення –рішення форми "Р" від 22.06.2010 року № 0009021501/0, яким відповідачеві визначено штрафну санкцію на суму 2380,00 грн.(а.с.12). Зазначене рішення направлено на адресу відповідача, та ним отримано , про що свідчить корінець повідомлення та відповідно до положень п.5.2.1 ст.5 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається врученим та узгодженим.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання, відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ позивачем винесені та надіслані на адресу відповідача податкові вимоги № 1/1202 від 13.07.2010 року та № 2/1695 від 16.08.2010 року, які підприємством не отримані та розміщені на дошці оголошень, що підтверджується актами про неможливість вручення від 16.07.2010 року № 2148 та від 16.08.2010 року № 2437. В силу приписів п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вимоги вважаються врученими та узгодженими.

Приписами п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами. Внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, податковим органом винесене рішення № 2439 від 16.09.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Дзержинською ДПІ в м. Харкові вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 2380,00 грн. які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, яка наявна у матеріалах справи.

Положеннями Податкового кодексу України (пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України) податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати грошового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства сприяння розвитку фехтування та велоспорту в Україні ХГО про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства сприяння розвитку фехтування та велоспорту в Україні ХГО (м. Харків, вул. О. Яроша,14 код ЄДРПОУ 25791020 ) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (місцезнаходження - м. Харків, пр. Леніна, 9 на р/р 31117008700003, код бюджетної класифікації 11020900 (податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань) одержувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011) заборгованість у сумі 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                         Зоркіна Ю.В.