Вирок № 22113894, 26.03.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №1123/1079/12

Провадження№1/18/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора : Костиря Ю.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, судимого: вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року по ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на три роки у кримінально- виконавчу установу, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року біля 14-00 години ОСОБА_1, засуджений вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 червня 2009 року по ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на три роки (постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 09 червня 2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на три роки у кримінально-виконавчу установу), відбуваючи міру покарання в Устинівській ВК-37 у с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, в приміщенні свинно-товарної ферми знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, якого сховав у взуття з метою виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

23 січня 2012 року на КПП Устинівської ВК-37 у с. Інгульське, під час проведення огляду ОСОБА_1, у взутті було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 8,886 грама, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 23 січня 2012 року біля 14-00 години, як засуджений вироком Смілянського міськрайсуду від 22 червня 2009 року по ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на три роки (постановою Смілянського міськрайсуду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на три роки у кримінально-виконавчу установу), відбуваючи міру покарання в Устинівській ВК-37 у с. Інгульське, в приміщенні СТФ знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, якого сховав у взуття з метою виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

23 січня 2012 року на КПП Устинівської ВК-37 у с. Інгульське, під час проведення огляду працівниками виправної колонії у взутті було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, його вина підтверджується доказами по кримінальній справі, які в порядку ст. 299 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеню небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавленням волі, так як вчинив, новий, умисний злочин середньої тяжкості, під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підсудному ОСОБА_1 міру покарання призначити в порядку ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Підсудному ОСОБА_1 міру покарання призначити із застосуванням абз. «б»п.1 ч.1 ст.72 КК України - за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі.

Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, вагою 8,086 в порядку п.3 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КПК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 червня 2009 року по ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на три роки - у виді обмеження волі на один рік. Із застосуванням абз. «б»п.1 ч.1 ст.72 КК України - за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання у виді обмеження волі на один рік переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі - у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання до позбавлення волі на два роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 31257272210284 банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 код 25575003) витрати за проведення експертизи в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, вагою 8,086знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду Іван Алімович Годованець