Постанова № 22113549, 27.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 12084/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

за участю сторін:

- представника відповідача ОСОБА_2.( за довіреністю від 06.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення 45 758,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси (далі ДПІ) з адміністративним позовом до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 45758,60 грн. Позивач зазначив, що 13.08.2009р. працівниками ДПА в Одеській області були здійснені перевірки господарських одиниць, що належать виробничо-комерційній фірмі «Нореол»у вигляді ТОВ. В ході перевірки було встановлено порушення п. 1, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі актів були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій, загальна сума за якими складає 45758,60 грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив вказану заборгованість, у звязку з чим ДПІ у Суворовському районі м.Одеси звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував у повному обсязі та просив суд у задоволені відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Виробничо-комерційна фірма «Нореол»у вигляді ТОВ зареєстрована 02.10.1992р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 за №262010 (а.с.4) та перебуває на обліку у ДПІ у Суворовському районі м.Одеси.

Судом встановлено, що 13.08.2009 року працівниками ДПА в Одеській області було проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій у крамниці ВКФ ТОВ «Нореол»по вул. Бітумна, 2/3, за наслідками якої складено акт від 13.08.2009 року (а.с.26-27)

Перевіркою встановлено порушення Виробничо-комерційною фірмою «Нореол»у вигляді ТОВ, а саме:

- п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій;

- п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме товарні запаси, які знаходяться в реалізації не обліковані у встановленому Законом порядку, фактичні залишки запасів виявлені під час перевірки не відповідають залишкам запасів за даними бухгалтерського обліку.

На підставі акту перевірки 31.08.2009р. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси прийнято рішення №0002412370, яким до ВКФ ТОВ «Нореол»за порушення пп.12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9 137,20 грн.

Судом також встановлено, що 13.08.2009р. працівниками ДПА в Одеській області було проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки наявності торгових патентів і ліцензій у крамниці ВКФ ТОВ «Нореол»по вул. Ширшова, 10, за наслідками якої складено акт від 13.08.2009 року(а.с.12-13)

Перевіркою встановлено порушення ВКФ ТОВ «Нореол», а саме:

- п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме розрахункова операція на суму 25,05 грн. не проведена через РРО та розрахунковий документ не видано;

- п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумую коштів, яка зазначена у денному звіті РРО;

- п.12 ст.3 та ст.6 Закону України «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме за місцем реалізації товарно-матеріальних цінностей порушено порядок, встановлений законодавством фактичний залишок запасів виявлений під час перевірки не відповідає залишкам по бухгалтерському обліку.

На підставі акту перевірки 31.08.2009р. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси прийнято рішення № 0002422370, яким до ВКФ ТОВ «Нореол»за порушення пп.12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 36 621,40 грн.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-12683/09/1570 було скасовано рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002422370 від 31.08.2009р. в частині 34807 грн. та №0002412370 від 31.08.2009р. в частині 8375,70 грн.(а.с.64-65).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011р. апеляційну скаргу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація в Одеській області про застосування (штрафних) фінансових санкцій без змін. (а.с.66-67)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 45758,60 грн. підлягає задоволенню частково. Оскільки, за результатом судового розгляду рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002422370 від 31.08.2009р. в частині 34807 грн. та №0002412370 від 31.08.2009р. в частині 8375,70 грн. було скасовано, стягненню підлягає 2575,09 грн. заборгованість, яка відповідачем не сплачена.

Керуючись ст. ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 45758,60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ (ЄДРПОУ 19055771) суму заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 2575,09 грн. на рахунок №31112104700009, код 23213460 до ГУ ДКУ в Одеській області, банку ГУДК, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дна отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 27 лютого 2012 року.

Суддя К.О. Танцюра