Судовий наказ № 2211349, 08.05.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-Н- 843/07р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 травня 2007 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана кредитної спілки „Ужгород-Плюс" м. Ужгород вул. Капушанська, 170 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач кредитна спілка „Ужгород-Плюс" 07 травня 2007 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за споживчий кредит у сумі 8112 грн.41 коп. та судових витрат по справі.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно договору НОМЕР_1 від 20 жовтня 2005 року про надання позики, боржник отримав споживчий кредит у сумі 3000 ( три) тисячі гривень терміном на 12 місяців, а саме з 20 жовтня 2005 року по 19 жовтня 2006 року.

Зобов"язання по сплаті відсотків за користування позикою боржником не виконувались, на письмові вимоги з боку кредитної спілки з проханням з"явитися для вирішення питання по суті боржником ігнорувалися та 19 жовтня 2006 року на момент закінчення договору позики НОМЕР_1 ОСОБА_1 борг не погасила .

Згідно довідки - розрахунку кредитної спілки „Ужгород-Плюс", станом на 13 квітня 2007 року за боржником рахується заборгованість у сумі 8112 грн. 41 коп. з яких : сума наданої позики-2430 грн., ПО грн. 50 коп.- несплачені відсотки за користування позикою, 909 грн.66 коп.- пеня за несплату відсотків, 2126 грн.25 коп- пеня за неповернення позики, 1500 грн. - штраф.

За ст.ст.526,527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору та вимог цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов"язок.

Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання.

Згідно ст.88 ч. 1 ЦПК України з боржника слід стягнути в користь стягувава сплачений судовий збір у сумі 40 грн. 56 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 549, 550, 624, 625, 1048, 1052 ЦК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути в користь стягувача: кредитної спілки „ Ужгород- Плюс" м. Ужгород вул. Капушанська, 170 п/р 26509028220001 у Банк „Універсальний" м. Ужгород МФО 312561 КОД 33374195 з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, суму заборгованості за споживчий кредит у розмірі 8112 (вісім тисяч сто дванадцять) грн.41 коп., 40 (сорок) грн. 56 коп. сплаченого судового збору та 15(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржниці ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу