Ухвала суду № 22113016, 21.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1941/2012

УХВАЛА

21 березня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

          ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство»звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень №000881630, №000891630, №000901630 від 06 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та копії документів, що додані до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Зі змісту платіжного доручення №918 від 05 березня 2012 року про сплату судового збору, доданої до позовної заяви, судовий збір сплачено позивачем у розмірі 32 грн. 19 коп., як судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

Як вбачається з Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи викладене, оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення породжують підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору, яка складає: 1 відсоток розмірі майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат., тобто сума судового збору позивачем сплачена не у повному обсязі.

           Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

           На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом доплати суми судового збору, а також надання копій документів доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу.

          Керуючись ст. ст. 56, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

           Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 квітня 2012 року, роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

           Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук