Ухвала суду № 22112017, 22.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

Ухвала

22 березня 2012 року Справа № 2а-10692/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Моркунцової І.І.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

про виправлення помилки у виконавчому листі

по справі за адміністративним позовом

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд»

про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 175,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за 3 квартал 2011 року в сумі 175,77 грн. (арк. справи 37-39).

21 лютого 2012 року за заявою від 04 січня 2012 року № 06/20 позивачу видано виконавчий лист (арк. справи 41, 47, довідковий лист).

12 березня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки постановою Луганського окружного адміністративного суду заборгованість зі сплати страхових внесків на користь фонду стягнуто з дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд», а у виконавчому листі боржником зазначено «з дочірнього підприємства «Шахтобудівельник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» (арк. справи 46).

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн. такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (тут і надалі посилання на норми Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» наводяться в редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)»).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення) (стаття 1 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» регламентовані вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі згідно з частиною 1 статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України (частина 3 статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина 3 статті 259 КАС України).

Відповідно до статті 8 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в резолютивній частині виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн., як і в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі № 2а-10692/11/1270, зазначено «стягнути з дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» (ідентифікаційний код 30691234, місцезнаходження: 94407, Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, буд. 9) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (ідентифікаційний код 25926845, місцезнаходження: 94400, Луганська область, м. Краснодон, вул. Красних Шахтарів, буд. 18) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за 3 квартал 2011 року в сумі 175,77 грн. (сто сімдесят пять гривень сімдесят сім копійок)». Отже, боржником по справі є дочірнє підприємство «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд», замість помилково зазначеного у виконавчому листі від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 дочірнього підприємства «Шахтобудівельник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд.

Враховуючи, що під час судового засідання знайшла своє підтвердження помилка, допущена при оформленні виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн., заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про її виправлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн. задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн. помилку в частині зазначення боржника.

Вважати боржником дочірнє підприємство «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» (ідентифікаційний код 30691234, місцезнаходження: 94407, Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, буд. 9).

Виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-10692/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудівник» відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по страхових внесках за 3 квартал 2011 року у розмірі 175,77 грн. здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська