Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-818/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н О)
28 жовтня 2011 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Алексеенко І.П.
при секретарі Чернієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У лютому 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернулось Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” з якого вбачається, що згідно договору за DOXRRC06010060 від 15 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5850,89 грн. строком погашення до 16 лютого 2009 року зі сплатою 12 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість, яка складається: з 5850,90 грн., як заборгованості за кредитом, з відсотків за користування кредитом у розмірі 3991,60 грн., комісії в сумі 1930,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 1600,25 грн., судовий штраф 250 грн. (фіксована сума), 668,68 грн. (проценти). Всього сума заборгованості відповідача за кредитним договором за № DOXRRC06010060 від 15.08.2007 року складає 14292,23 грн. З урахуванням викладеного Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви, яка надійшла на адресу суду, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить надіслана на адресу його мешкання телеграма, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRC06010060, за яким останній отримав кредит у розмірі 5850,89 грн. строком погашення до 16 лютого 2009 року зі сплатою 12 відсотків за користування кредитними коштами та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості та комісії за видачу кредиту. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки з 11 по 16 число кожного місяця включно рівними частинами в сумі 485, 97 грн. щомісячно.
Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № DOXRRC06010060 від 15 серпня 2007 року, ОСОБА_1, станом на 19.11.2008 року має заборгованість на загальну суму 14292,23 грн.
У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14292,23 грн.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 142,92 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 262,23 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В и р і ш в и в :
Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” з перерахуванням к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 14292,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 142,92 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 14292,23 грн. (чотирнадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 23 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 22111365, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-818/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: