Рішення № 22111359, 27.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1369 за 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

27 жовтня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра»з позовом, з якого вбачається, що згідно договору за № 874785/ПК від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», який був перейменований в ПАТ „Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3, останній отримав кредит у сумі 18000 грн. на споживчі цілі, строком погашення до 08 серпня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 3,2 %. на місяць. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 856,56 грн. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_3 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з 17504,17 грн., як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 16277,73 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 5279,19 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн., всього в сумі 39421,09 грн. Вказану суму, а також судові витрати Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра»просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки-виклику, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 874785/ПК, за яким останній отримав кредит у сумі 18000 грн. на споживчі цілі, строком погашення до 08 серпня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 3,2 % на місяць. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 856,56 грн. Згідно п. 4.1. даного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, в силу п. 4.2. даного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні , відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, ОСОБА_3 станом на 02 лютого 2011 року має заборгованість на загальну суму 39421,09 грн., яка складається з 17504 грн., як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 16277,73грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 5279,19 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімальної необхідного платежу 360,00 грн.

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за даним у загальній сумі 39421,09 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 394,21 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 514,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» з перерахуванням к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 39421,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 394,21 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 39935,30 грн. ( тридцять девять тисяч девятсот тридцять пять грн. 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: