Ухвала суду № 22111212, 19.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.14

УХВАЛА

19 березня 2012 року Справа № 2а-5274/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Ворошило О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву Ровеньківського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Гірничомонтажне налагоджувальне управління № 2” про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особв відокремленого підрозділу „Гірничомонтажне налагоджувальне управління № 2” про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

07 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду від Ровеньківського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неприбуття суду не повідомили.

Як вбачається з заяви, на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління знаходиться виконавче провадження № 22880567 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5472/10/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом.

01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України(Концесієдавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит”(Концесіонер) був укладений Концесійний договір, згідно з яким Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі право на управління цілісним майновим комплксом ДП „Ровенькиантрацит” для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Пунктом 33.8 Концесійного договору передбачено, що Концесіонер є правнаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Підприємстві станом на дату укладення між сторонами договору та передані Концесіонеру за звеленим актом приймання-передачі майна.

Згідно передавального акту № 3/РА ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит” приймає дебіторську та кредиторську заборгованоість ТОВ „Ровенькиантрацит”.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі цього, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Гірничомонтажне налагоджувальне управління № 2” про стягнення заборгованості з з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровенькиантрацит” (код ЄДРПОУ 32320704) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит” (код ЄДРПОУ 37713861).

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Ровеньківського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровенькиантрацит” (код ЄДРПОУ 32320704) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит” (код ЄДРПОУ 37713861).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Т.І. Ковальова