Постанова № 22111087, 19.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1755/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Луганського управління механізованих робіт дочірнє підприємство Луганського відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення податкового боргу у розмірі 27604,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська (надалі ДПІ в Жовтневому районі, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Луганського управління механізованих робіт дочірнє підприємство Луганського відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення податкового боргу у розмірі 27604,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів 07.02.1995 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 21800153 та знаходиться за адресою: вул. Монтажна, 21, м. Луганськ. Відповідно до статуту відповідач є юридичною особою приватного права, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку, штамп із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. На момент подання позову відповідач має податкову заборгованість в загальній сумі 27604,29 грн., що складається - з податку на додану вартість в сумі 27604,29 грн.

Однак до цього часу податковий борг відповідачем не сплачений і продовжує збільшуватися.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути кошти на суму 27604,29 грн. податкового боргу з податку на додану вартість з Державного підприємства «Луганське шахто будівельне управління» зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

05 березня 2012 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Луганське управління механізованих робіт дочірнє підприємство Луганського відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» (далі Луганське ЛМРАТ «Подряд Агро»), зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів 07.02.1995 року за № 21800153 та знаходиться за адресою: вул. Монтажна, 21, м. Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 9-10).

Як вбачається з матеріалів спави, відповідач взятий на облік ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська у якості платника податків 29.11.1999 року за № 1215, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 12).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 14.07.2011 № 1800/160 встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість відповідача (а.с. 17).

Зазначений акт відповідачем було отримано 21 червня 2011 року про що свідчить особистий підпис керівника підприємства на поштовому повідомленні (зворотній бік а.с. 17).

Відповідно до акта перевірки від 14.07.2011 року № 1800/160 податковим органом 02 вересня 2011 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0004521610, яке отримано відповідачем 09.09.2011 року, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на поштовому повідомленні (а.с. 19).

Згідно розрахунку суми податкового боргу (а.с. 14-16) станом на 17.11.2011 відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 27604,29 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 6 Закону України №2181 та з метою погашення податкового боргу податковим органом приймались заходи, передбачені Законом № 2181, а саме: на адресу Луганського управління механізованих робіт дочірнє підприємство Луганського відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» направлено першу податкову вимогу від 24.11.08 № 1/1592; у звязку з невиконанням першої податкової вимоги платнику податків було направлено другу податкову вимогу від 12.01.09 № 2/71.

Згідно поштових повідомлень про вручення податкових вимог зазначені вимоги відповідачем були отримані 28.11.08 та 14.01.09 відповідно, у встановленому законом порядку не оскаржувалися. З вищевикладеного випливає, що сума податкового боргу є узгодженою.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 02 вересня 2011 року є чинним (доказів про відкликання чи оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Луганського управління механізованих робіт дочірнє підприємство Луганського відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення податкового боргу у розмірі 27604,29 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 27604,29 грн. (двадцять сім тисяч шістсот чотири гривні 29 коп.) зі всіх рахунків у банках, які належать Луганському відкритому акціонерному товариству «Подряд Агро» відкритих в установах банків на суму податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС України.

СуддяК.В. Агевич