Постанова № 22111051, 14.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3/0510/189/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року                                                                                          м. Макіївки          

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал Макіївської об’єднаної держаної податкової інспекції у Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Завод метизних виробів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 січня 2012 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 26 січня 2012 року при перевірці Макіївською ОДПІ ТОВ «Завод метизних виробів», розташованого за адресою: м. Макіївка –15, вул.. Магістральна, 7а встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Завод метизних виробів» ОСОБА_2, на яку покладено обов’язки щодо контролю за веденням податкового обліку (згідно наказу про призначення № 4-к від 12.05.2008 р.) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині п. п. 7.2.6 п. 7.2, п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168-97-ВР зі змінами та доповненнями; п. 198.6ст. 198 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями; пп 5.12.2 п. 5.12 п. 5 Наказу ДПА України від 30.05.1997 р. № 166 «Пр затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання»від 09.07.1997 р. № 250/2054 зі змінами та доповненнями;підприємством невірно відображені звітні періоди, у яких виникла сума залишку від’ємного значення попереднього податкового періоду за вираховуванням суми податку, що підлягає сплаті до бюджету, а саме згортання позитивних нарахувань здійснено за рахунок від’ємного значення не у хронологічному порядку його виникнення; п.п. «г»п. 160.1, п. 160.2 ст. 160 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями за виконані нерезидентом послуги типу «інжинірінг»здійснено 13.07.2011р. перерахування грошових коштів на користь нерезидента без утримання та сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб до бюджету, що встановлено актом перевірки № 24/23-2/31313921 від 05.01.2012 р. Порушення тривале, на момент перевірки не усунуті.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, але про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином.

Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя