Постанова № 22110229, 31.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2012 року           10:22           № 2а-17809/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю. вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

простягнення 1012045,20 грн., Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1012045,20грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 31.01.2012р.).

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначену у вимозі від 01.12.2011 р. №Ю1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не заперечував, висловив сумніви щодо розміру заборгованості. Також повідомив, що підприємством частково сплачується заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в підтвердження чого надав копії відповідних платіжних доручень.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Київський завод реле та автоматики", ідентифікаційний код 00214853, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 6), зареєстроване Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 29.09.2005р.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звіти з нарахування єдиного внеску за квітень-липень 2011 року.

У зв’язку з несплатою недоїмки зі сплати єдиного внеску, позивачем винесено вимогу про сплату боргу від 01.12.2011р. №Ю1 на суму 1361027,20грн., в тому числі недоїмки –1331277,47грн., штрафу–11977,18грн., пені–17772,55грн., яка отримана відповідачем 09.12.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення про сплату заборгованості з єдиного внеску за вересень, жовтень, грудень 2011 року на загальну суму 44705,00 грн. та за січень 2012 року на суму 11090,00 грн.

Під час розгляду справи сторонами проведено звірку зі сплати єдиного внеску станом на 01.01.2012 р., про що складено акт №2291, за яким за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 1441387,87 грн.

При цьому представник позивача пояснила, що перераховані суми єдиного внеску згідно з платіжними дорученнями наданими представником відповідача зараховані в погашення заборгованості за попередні періоди, що підтверджується картками особового рахунку платника єдиного внеску–ПАТ "Київський завод реле та автоматики".

Вирішуючи спір, суд виходить за такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010року №2464-VІ (далі–Закон №2464-VІ) та пункту 2.1 "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за №994/18289, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону №2464-VІ передбачено, що платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як уже зазначалось, відповідачем подавались до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звіти з нарахування єдиного внеску за 2011 рік.

Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону №2464-VІ платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною одинадцятою статті 9 Закону №2464-VІ встановлено, що в разі несвоєчасної або у неповному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону №2464-VІ, завданнями Пенсійного фонду та його територіальних органів є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за його сплатою.

Статтею 25 Закону №2464-VІ передбачено, що сума недоїмки стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафу. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про його сплату. У разі, якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вимога від 01.12.2011р. №Ю1 про сплату недоїмки, штрафних санкцій та пені в розмірі 1361027,20грн.,отримана відповідачем.

Як уже зазначалось, за результатами проведеної між сторонами взаємної звірки встановлено наявність у відповідача станом на час розгляду справи в суді заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1441387,87 грн. Крім того, наявність боргу підтверджується картками особового рахунку платника єдиного внеску–ПАТ "Київський завод реле та автоматики".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони–суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому такі витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1012045,20 грн. (один мільйон дванадцять тисяч сорок п’ять грн. 20 коп.), в тому числі:

900159,98 грн.–на р/р 37195030002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

802,79 грн.–на р/р 37194086002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

91110,17 грн.–на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

8366,64 грн.–на р/р 37197072002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

11605,62 грн.–на р/р 37196073002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець