Постанова № 22110218, 31.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.01.2012
Номер справи
2а-19486/11/2670
Номер документу
22110218
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2012 року           <Час проголошення >          № 2а-19486/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

За позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку в місті Києві та Київській області

до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 700 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області (надалі –ТУ ДКЦПФР, позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»(надалі ВАТ «Київоздоббуд», відповідача) штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 31 січня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за юридичною адресою.

У зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

          

Згідно з Акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 09.08.2011 року № 1232-КУ вбачається, що ВАТ «Київоздоббуд»порушив вимоги ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та розділу V «Положення про розкриття інформації емітентам цінних паперів»ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та п. 15 р. І, п. 1, 1.5, 1.13, 1.14, 1.15 гл. 2 р. V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.06 №1591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.07 за №97/13364 (зі змінами та доповненнями)(далі - Положення №1591), а саме: подання недостовірної інформації ВАТ «Київоздоббуд»у регулярній річній інформації за 2010 рік до територіального органу Комісії за місцезнаходженням емітента в електронній та паперовій формах:

1.          У формі «Інформацію про державну реєстрацію емітента»не вірно вказано розмір зареєстрованого та сплаченого статутного капіталу.

2.          У формі «Інформація про випуски акцій»вказано скасований випуск акцій.

3.          В аудиторському висновку, який наведений у формі «Опис бізнесу» не вірно відображено дані про статутний капітал та вказано скасований випуск акцій.

4.          В аудиторському висновку, який наведений у формі «Опис бізнесу», не вірно відображено інформацію про дії, які відбулися протягом звітного року та можуть вплинути на фінансово-господарський стан емітента та призвести до значної зміни вартості його цінних паперів, визначених частиною першою ст.41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

5.          В аудиторському висновку не вірно відображено дані про статутний капітал та вказано скасований випуск акцій.

6.          У формі «Опис бізнесу»не повністю розкрито інформацію про основні види продукції та послуг, що їх виробляє або надає емітент. 7.          У формі «Інформація щодо вартості чистих активів емітента»не вірно вказано розмір статутного капіталу.

8.          У фінансових формах не вірно вказано розмір статутного капіталу.

9.          Не вірно заповнений Ш розділ форми «Звіт про фінансові результати».

10.          У формі «Інформація про основні засоби емітента (за залишковою вартістю)»дані не збігаються з балансом.

11.          Відсутня форма «Відомості щодо особливої інформації та інформації про іпотечні цінні папери, що виникла протягом звітного періоду».

12.          В аудиторському висновку не вірно відображено інформацію про дії, які відбулися протягом звітного року та можуть вплинути на фінансово-господарський стан емітента та призвести до значної зміни вартості його цінних паперів, визначених частиною першою ст.41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" - регулярна інформація про емітента - річна та квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (в тому числі в електронному вигляді). Строки, порядок та форми подання регулярної інформації про емітента (річної та квартальної) встановлюються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

До розгляду справи ВАТ «Київоздоббуд»подало письмові пояснення по справі про правопорушення на ринку цінних паперів від 17.08.2011р. (вх.№12624/09-20 від 17.08.2011р.).

ВАТ «Київоздоббуд»опублікувало недостовірну інформацію у регулярній річній інформації за 2010 рік в офіційному друкованому виданні.

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” визначає правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” одним із основних повноважень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є накладання адміністративних стягнень, штрафних та інших санкцій за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Статтею 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином за невиконання Акту про правопорушення у відношенні до ВАТ «Київоздоббуд»було винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.08.2011 року №1200-КУ, відповідно до якої до товариства застосовано штраф у розмірі 1700 грн. Згідно постанови штраф мав бути перерахований товариством протягом 15 днів з моменту отримання постанови на вказаний у постанові ДКЦПФР від 18.08.2011 р. № 1200-КУ рахунок в органах Державного казначейства України.

На момент звернення до суду зазначена сума штрафу товариством не сплачена.

Згідно ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Беручи до уваги те, що суму штрафних (фінансових) санкцій до Державного бюджету у розмірі 1700 грн. Відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи документами, доказів погашення Відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зважаючи на всі викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»(03039, м.Київ, вул. Ізюмська,5, код ЄДРПОУ 05503214) до Державного бюджету України на р/р відкритий в Управлінні Державного казначейства за місцезнаходженням платника, за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, штраф у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточному.

Суддя                                                                                 К.С. Винокуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 22110218 ?

Документ № 22110218 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22110218 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22110218 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22110218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22110218, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 22110218, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22110218 відноситься до справи № 2а-19486/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-19486/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22110206
Наступний документ : 22110221